2024年9月3日，上海久誠律師事務(wù)所許峰律師代理的文峰股份（601010）投資者訴徐翔、文峰股份等操縱證券市場責(zé)任糾紛案出現(xiàn)進(jìn)展，在經(jīng)過多次庭審后，南京市中級人民法院對首次選定的示范案件作出判決，投資者獲得一審勝訴。

　　判決顯示，法院判決被告徐翔、徐長江于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告投資者賠償經(jīng)過指定機構(gòu)核算的損失，判決被告文峰大世界股份有限公司對被告徐翔、徐長江上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并在實際承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。

　　此前相關(guān)法院刑事判決認(rèn)定相關(guān)被告存在以下違法事實：

　　2014年10月至12月，徐翔得知時任文峰公司董事長徐長江欲減持其持有的文峰股份股票，雙方經(jīng)多次合謀后商定：由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價并接盤徐長江通過大宗交易減持的部分文峰股份股票，徐長江轉(zhuǎn)讓部分股票后控制文峰股份盡快完成股權(quán)過戶手續(xù)，發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、高送轉(zhuǎn)等利好信息，徐長江則通過二級市場連續(xù)買賣操作，控制文峰股份股價和交易量，以達(dá)到共同拉升股價，實現(xiàn)高位減持套現(xiàn)目的。2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗交易減持文峰公司股票453977700股，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐長江使用陳賽靜等16個證券賬戶通過競價交易連續(xù)買賣文峰公司股票，累計買入賣出22747832股。

　　相關(guān)刑事判決認(rèn)定徐翔為牟取非法利益，利用信息優(yōu)勢連續(xù)買賣，惡意操縱證券交易價格和交易量，故意違背事實真相發(fā)布虛擬的利多信息，構(gòu)成了操縱證券市場罪。徐長江作為上市公司董事長，為牟取非法利益，利用實際控制上市公司的優(yōu)勢地位，與他人合謀利用信息優(yōu)勢配合他人連續(xù)買賣上市公司股票，操縱股票的交易價格和交易量，亦構(gòu)成操縱證券市場罪。

　　后投資者根據(jù)刑事判決認(rèn)定的結(jié)論對徐翔、文峰股份等被告發(fā)起民事索賠，要求賠償操縱市場給投資者造成的損失。在經(jīng)過多次庭審后，法院作出一審判決。

　　需要說明的是，此次法院作出的是一審判決，此外此次一審判決采取示范判決模式，涉及四位原告投資者，此前曾向法院提交過操縱索賠起訴材料的其他案件尚需繼續(xù)等待。不管是此次民事判決，還是此前作為證據(jù)的刑事判決，相關(guān)內(nèi)容均應(yīng)以判決書為準(zhǔn)。

　　許峰律師提示，新《證券法》第五十五條第二款規(guī)定，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。近年證監(jiān)會也查處了涉及森源電氣（維權(quán)）(002358)、勁拓股份（維權(quán)）(300400)等股票的操縱證券市場案件，并已依法作出處罰，相關(guān)受損投資者如果因操縱證券市場違法行為而受損，亦可依法發(fā)起索賠。

　　許峰律師認(rèn)為，此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護，對于打擊操縱市場違法行為、維護資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。

　?。ū疚挠缮虾＞谜\律師事務(wù)所主任許峰律師供稿，不代表新浪財經(jīng)立場。許峰律師，2008年起律師執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)服務(wù)范圍涉及虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場等證券欺詐領(lǐng)域索賠代理。十幾年來已代理近兩百只股票的投資者勝訴或調(diào)解獲賠，同期還在代理訴訟時效內(nèi)近三百只股票的索賠案件，部分也已有勝訴以及調(diào)解獲賠先例。執(zhí)業(yè)證號：13101200810965495）