登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權(quán)威，專業(yè)，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：券業(yè)行家

　　上市公司涉訴公告

　　國信證券股份有限公司（1）

　　來源：成都市貝瑞和康基因技術(shù)股份有限公司關(guān)于控股股東被動減持股份的預(yù)披露公告（公告編號：2024-037）

　　成都市貝瑞和康基因技術(shù)股份有限公司（簡稱：貝瑞基因）于近日收到控股股東高揚先生通知，其因個人質(zhì)押到期，所持有的公司部分股份擬被進(jìn)行違約處置。截至2024年7月9日，高揚先生持有公司股份35，522，872股，占公司總股本比例10.05%。減持原因：因股票質(zhì)押違約，國信證券股份有限公司（以下簡稱“國信證券”）擬對高揚先生質(zhì)押的股票進(jìn)行處置。股份來源：公司發(fā)行股份購買北京貝瑞和康生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“貝瑞和康”）100%股權(quán)同時進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的交易中以持有的貝瑞和康股權(quán)認(rèn)購獲控得的新增股份。減持?jǐn)?shù)量：不超過3，535，214股（不超過公司總股本比例1%）。減持方式：集中競價。減持期間：自公司公告之日起15個交易日后的三個月內(nèi)（2024年8月1日至2024年10月31日）。價格區(qū)間：根據(jù)減持時的市場價格確定。

　　質(zhì)權(quán)人國信證券將根據(jù)市場情況、公司股價情況等情形決定實施本次股份減持計劃，本次減持計劃存在減持時間、減持價格的不確定性，也存在是否按期實施完成的不確定性，公司將根據(jù)相關(guān)規(guī)定披露減持計劃的實施進(jìn)展情況。本次被動減持公司股份是國信證券啟動違約處置程序，不會導(dǎo)致上市公司控制權(quán)發(fā)生變更，不會對公司治理結(jié)構(gòu)及日常經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。

　　國泰君安證券股份有限公司（-）

　　來源：威領(lǐng)新能源股份有限公司關(guān)于控股股東被動減持股份的預(yù)披露公告（公告編號：2024-059）

　　威領(lǐng)新能源股份有限公司（簡稱：威領(lǐng)股份（維權(quán)））于近日收到控股股東上海領(lǐng)億新材料有限公司（以下簡稱“上海領(lǐng)億”）的《告知函》，獲悉其由于未能履行股票質(zhì)押協(xié)議約定的義務(wù)，質(zhì)權(quán)人國泰君安證券股份有限公司將根據(jù)《業(yè)務(wù)協(xié)議》及補充協(xié)議的約定，擬通過集中競價交易、大宗交易等方式處置上海領(lǐng)億違約合約的質(zhì)押股份。減持比例不超過公司股份總數(shù)的3%。減持期間為本減持計劃公告之日起15個交易日后的3個月內(nèi)。截止公告日，上海領(lǐng)億持有公司股份44，885，548股，占本公司總股本比例18.52%。

　　海通證券股份有限公司（1）

　　來源：新東方新材料股份有限公司關(guān)于控股股東、實際控制人所持部分公司股份將被司法拍賣的提示性公告（公告編號：2024-028）

　　新東方新材料股份有限公司（以下簡稱“公司”或“東方材料”）通過阿里巴巴司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺查詢獲悉，江蘇省無錫市中級人民法院將分別于2024年7月29日10時至2024年7月30日10時（延時除外）、2024年7月30日10時至2024年7月31日10時（延時除外）、2024年7月31日10時至2024年8月1日10時（延時除外）、2024年8月1日10時至2024年8月2日10時（延時除外）、2024年8月2日10時至2024年8月3日10時（延時除外）、2024年8月3日10時至2024年8月4日10時（延時除外）在阿里巴巴司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行公開拍賣許廣彬先生所持的公司29，782，500股無限售條件流通股。本次將被司法拍賣的股份是控股股東、實際控制人許廣彬先生持有的公司無限售條件流通股29，782，500股，占其所持股份的50.73%，占公司總股本的14.80%。因與申請執(zhí)行人海通證券股份有限公司公證債券文書一案，無錫市中院根據(jù)執(zhí)行裁定書【（2024）蘇02執(zhí)423號】，處置拍賣許廣彬先生持有的上述股份。若本次司法拍賣成功且完成股份變更過戶手續(xù)，控股股東、實際控制人許廣彬先生持有的公司無限售條件流通股將變更為28，924，293股，預(yù)計占公司總股本的比例為14.37%，不會導(dǎo)致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變化。截至本公告披露日，許廣彬先生持有公司股份58，706，793股，占公司總股本的29.17%。

　　華源證券股份有限公司（1）

　　來源：寧波先鋒新材料股份有限公司關(guān)于控股股東及一致行動人所持部分公司股份將被司法拍賣的提示性公告（公告編號：2024-048）

　　寧波先鋒新材料股份有限公司近日收到內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院發(fā)送的《通知書》，獲悉公司控股股東、實際控制人盧先鋒及一致行動人所持部分公司股份將在“京東網(wǎng)”司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上被司法拍賣、變賣方式變價。

　　截至公告披露日，公司控股股東、實際控制人盧先鋒及其一致行動人合計持有公司84，512，357股股票（占公司總股本的17.83%），其中被質(zhì)押56，381，234股（占其所持公司股份數(shù)量的66.71%），被司法凍結(jié)83，412，357股（占其所持公司股份數(shù)量的98.70%），被輪候凍結(jié)62，730，674股（占其所持公司股份數(shù)量的74.23%）。請投資者注意相關(guān)風(fēng)險。公司控股股東及其一致行動人所持6.8%公司股份將被司法拍賣，出現(xiàn)被強制過戶風(fēng)險，請投資者注意相關(guān)風(fēng)險。

　　截至公告披露日，盧先鋒及其一致行動人累計被凍結(jié)股份數(shù)量占其所持公司股份數(shù)量比例為98.70%，且剔除計算累計被凍結(jié)和輪候凍結(jié)股份將導(dǎo)致其喪失控股股東地位。盧先鋒最近一年存在大額債務(wù)逾期的情況，包含三項質(zhì)押融資違約和一項個人借款逾期。質(zhì)押融資違約情況一是質(zhì)押給華源證券股份有限公司即原九州證券股份有限公司（最終質(zhì)權(quán)方為華安泰潤信息技術(shù)（北京）有限公司）的股票因質(zhì)押融資期間的違約行為被強制平倉，強制平倉前共計3738萬股（占公司總股本的7.88%），截至公告披露日，已經(jīng)強制平倉31，201，146股（占公司總股本的6.58%），仍有6，178，854股（占公司總股本的1.30%）尚未被平倉，還在質(zhì)押狀態(tài)（已被傅善波申請法院凍結(jié)）；二是林宜生為原告的民間借貸糾紛訴訟案件，案號：（2023）內(nèi)01民初21號），已進(jìn)入司法拍賣階段，執(zhí)行案號：（2023）內(nèi)01執(zhí)903號），盧先鋒及配偶徐佩飛合計所持32，233，503股股票（占公司總股本的6.80%）將被司法處置；三是傅善波質(zhì)押融資訴訟案件，案號：（2024）浙02民初47號），目前該案已進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行案號：（2024）浙02執(zhí)396號），盧先鋒應(yīng)償還傅善波134，652，616.67元及利息等。一項個人借款逾期情況是盧先鋒向傅善波借款本金108，035，000元，因逾期未還導(dǎo)致被訴的案件，案號：（2024）浙02民初113號）。

　　聯(lián)儲證券有限責(zé)任公司（1）

　　哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司關(guān)于公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的進(jìn)展暨風(fēng)險提示公告（公告編號：2024—039）

　　哈爾濱市中級人民法院于2021年12月2日作出（2021）黑01破申10號民事裁定書，裁定受理秋林公司破產(chǎn)清算，并于2022年1月13日作出（2022）黑01破1號決定書，指定黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。公司第二大股東聯(lián)儲證券有限責(zé)任公司已向哈爾濱市中級人民法院提出對秋林公司進(jìn)行破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整申請。截止目前，公司尚未收到法院受理對公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整的裁定書，目前仍處于破產(chǎn)清算程序。

　　太平洋證券股份有限公司（5）

　　來源：太平洋證券股份有限公司訴訟進(jìn)展公告（公告編號：臨2024-24）

　　太平洋證券前期發(fā)布的公告披露了公司訴朱蘭英等質(zhì)押式證券回購糾紛案、公司訴姜劍等質(zhì)押式證券回購糾紛案的基本情況及進(jìn)展情況。近日，公司收到法院針對上述案件作出的法律文書。

　　（一）太平洋證券訴朱蘭英等質(zhì)押式證券回購糾紛案。因被告朱蘭英股票質(zhì)押式回購交易違約，公司于2022年6月向云南省昆明市中級人民法院提起訴訟，青島亞星實業(yè)有限公司、青島惠風(fēng)和暢企業(yè)管理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2022年11月，法院作出（2022）云01民初1728號《民事判決書》，支持公司部分訴訟請求。因被告未履行判決義務(wù)，公司申請強制執(zhí)行。2023年6月，法院作出《執(zhí)行裁定書》，終結(jié)本次執(zhí)行程序。根據(jù)公司向昆明中院提出的恢復(fù)執(zhí)行申請，法院依法對朱蘭英質(zhì)押的大通退股票進(jìn)行評估，并依法公開拍賣，該拍賣最終流拍。近日，公司收到法院作出的（2024）云01執(zhí)恢179號之一《執(zhí)行裁定書》，裁定朱蘭英質(zhì)押的大通退股票歸公司所有。

　　（二）太平洋證券訴姜劍等質(zhì)押式證券回購糾紛案。因被告姜劍股票質(zhì)押式回購交易違約，公司于2022年6月向云南省昆明市中級人民法院提起訴訟，青島亞星實業(yè)有限公司、青島惠風(fēng)和暢企業(yè)管理有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2022年11月，法院作出（2022）云01民初1729號《民事判決書》，支持公司部分訴訟請求。因被告未履行判決義務(wù)，公司申請強制執(zhí)行。2023年6月，法院作出《執(zhí)行裁定書》，終結(jié)本次執(zhí)行程序。根據(jù)公司向昆明中院提出的恢復(fù)執(zhí)行申請，法院依法對姜劍質(zhì)押的大通退股票進(jìn)行評估，并依法公開拍賣，該拍賣最終流拍。近日，公司收到法院作出的（2024）云01執(zhí)恢178號之一《執(zhí)行裁定書》，裁定姜劍質(zhì)押的大通退股票歸公司所有。

　　1、太平洋證券訴遠(yuǎn)洋控股集團(tuán)（中國）有限公司、秦皇島潤港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、秦皇島潤澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司債券交易糾紛案。涉訴金額：4，976.41因被告未能按期受讓公司持有的債券，構(gòu)成實質(zhì)違約，2023年7月公司向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟。2024年5月法院作出（2023）京0102民初18987號《民事判決書》，支持公司部分訴訟請求。目前被告已上訴，本案正在審理過程中。

　　2、太證資本管理有限責(zé)任公司訴袁志強等13名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛。涉訴金額：1，680.00萬元。公司全資子公司太證資本管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“太證資本”）認(rèn)購安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司定增發(fā)行的股票。因其虛假陳述造成損失，2023年4月太證資本以安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司等為被告向安徽省渦陽縣人民法院提起訴訟。2023年8月法院裁定駁回起訴，太證資本提起上訴被駁回。2024年5月太證資本變更被告后重新提起訴訟。2024年6月法院作出（2024）皖01民初574號《民事裁定書》，駁回起訴。

　　3、北京太證恒通股權(quán)投資中心（有限合伙）訴袁志強等13名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛。涉訴金額：1，008.00萬元。太證資本下屬的北京太證恒通股權(quán)投資中心（有限合伙）（以下簡稱“太證恒通”）認(rèn)購安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司定增發(fā)行的股票。因其虛假陳述造成損失，2023年4月太證恒通以安徽源和堂藥業(yè)股份有限公司等為被告向渦陽法院提起訴訟。2023年8月法院裁定駁回起訴，太證恒通提起上訴被駁回。2024年5月太證恒通在變更被告后重新提起訴訟。2024年6月法院作出（2024）皖01民初575號《民事裁定書》，駁回起訴。

　　太平洋證券及子公司涉及的其他16筆小額訴訟/仲裁案件（主要系公司股轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)涉及的糾紛）涉訴金額：5，122.04萬元。目前有3筆（1，199.99萬元）已完結(jié)，其余案件正在審理過程中。

　　中信證券股份有限公司（1）

　　來源：首航高科能源技術(shù)股份有限公司關(guān)于股東部分股份司法拍賣過戶完成的公告（公告編號：2024-049）

　　首航高科能源技術(shù)股份有限公司（簡稱：首航高科）于2023年2月25日披露了《關(guān)于公司股東部分股份將被司法拍賣的提示性公告》（公告編號：2023-010）。經(jīng)中信證券股份有限公司申請，公司股東黃文佳先生持有公司的6，777，268.00股股份于2023年3月27日10時至2023年3月28日10時（延時的除外）在北京市第一中級人民法院淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺進(jìn)行公開拍賣。根據(jù)淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》，用戶姓名張宇（金麒麟分析師）以最高應(yīng)價勝出。公司于近日收到股東黃文佳先生的通知，公司股東黃文佳先生持有公司的6，777，268.00股股份，經(jīng)中信證券申請，在北京一中院淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺進(jìn)行拍賣成交后，于2023年12月14日在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司完成股份劃轉(zhuǎn)，將拍賣成交的股份過戶至競買人名下。

　　股東黃文佳先生將其所持有的部分公司股份6，777，268.00股質(zhì)押給中信證券，因質(zhì)押回購違約，該部分質(zhì)押股份被中信證券進(jìn)行違約處置司法拍賣，現(xiàn)已完成股份交割。本次股東黃文佳先生過戶交割股數(shù)為6，777，268.00股，占上市公司總股本0.27%。本次股份過戶完成前，黃文佳先生持有公司股份17，049，545.00股，占上市公司總股本0.68%。本次股份過戶完成后，黃文佳先生持有公司股份10，272，277.00股，占上市公司總股本0.41%。本次股份過戶完成后，公司股東黃文佳先生及黃卿樂先生共計持有公司股份52，300，711.00股，占公司總股本的2.09%。本次股東部分股份過戶完成將導(dǎo)致公司實際控制人持股比例降低，可能會存在控制權(quán)不穩(wěn)定情況。但基于《公司章程》規(guī)定、一致行動協(xié)議約定以及實際控制人在公司管理層所占比例，本次股份過戶完成后暫不會導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更，亦不會對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

　　海通恒信國際融資租賃股份有限公司（1）

　　來源：山東美晨生態(tài)環(huán)境股份有限公司關(guān)于重大訴訟事項的進(jìn)展公告。

　　山東美晨生態(tài)環(huán)境股份有限公司（簡稱：美晨生態(tài)）于近日收到上海市黃浦區(qū)人民法院的《民事裁定書》，公司全資子公司山東美晨工業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱：美晨工業(yè)）與海通恒信國際融資租賃股份有限公司（以下簡稱“海通租賃”）融資租賃合同糾紛案，前期經(jīng)強化應(yīng)收賬款回款、拓展新融資渠道等措施，美晨工業(yè)已全部償付海通租賃剩余款項，目前海通租賃已撤訴。公司全資子公司美晨工業(yè)于2024年6月19日收到上海市黃浦區(qū)人民法院《應(yīng)訴通知書》，因其與海通租賃的融資租賃合同糾紛（共4份融資租賃合同）（涉案金額合計約7，875.71萬元），海通租賃向上海市黃浦區(qū)人民法院提起民事訴訟。美晨工業(yè)于2024年6月26日已全部償付海通租賃剩余款項，海通租賃于2024年6月27日向上海市黃浦區(qū)人民法院申請撤回起訴。近日，公司收到上海市黃浦區(qū)人民法院《民事裁定書》，準(zhǔn)許原告海通租賃撤訴。

　　深圳市前海佳浩投資合伙企業(yè)（有限合伙）（1）

　　來源：湖北三峽新型建材股份有限公司關(guān)于持股5%以上股東所持公司股份擬被司法強制執(zhí)行的提示性公告（公告編號：臨2024-026號）。

　　近日，湖北三峽新型建材股份有限公司（以下簡稱“公司”）收到廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院通知書，相關(guān)情況公告如下：“楊海潮、深圳市前海佳浩投資合伙企業(yè)（有限合伙）、劉德遜、詹齊興、湖北三峽新型建材股份有限公司：關(guān)于申請執(zhí)行人楊海潮與被執(zhí)行人詹齊興、深圳市前海佳浩投資合伙企業(yè)（有限合伙）、劉德遜合同糾紛一案，深圳國際仲裁院（2023）深國仲調(diào)4384號仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人向本院申請強制執(zhí)行，本院于2023年9月12日立案。在執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人仍不履行生效法律文書確定的義務(wù)，本院擬處置深圳市前海佳浩投資合伙企業(yè)（有限合伙）持有的湖北三峽新型建材股份有限公司21，000，000股無限售流通股（質(zhì)押申請書編號：ZYD182064）。”

　　中國中信金融資產(chǎn)管理股份有限公司（1）

　　來源：江蘇澄星磷化工股份有限公司關(guān)于訴訟的進(jìn)展公告（公告編號：臨2024-037）

　　2024年7月11日，江蘇澄星磷化工股份有限公司（以下簡稱“公司”或“澄星股份（維權(quán)）”）收到最高院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》（2024）最高法民申3406號及中國中信金融資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司（原名：中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司，以下簡稱“華融資產(chǎn)”）《再審申請書》。原告/上訴人/再審申請人：華融資產(chǎn)被告/被上訴人/再審被申請人：公司、江蘇謀盛律師事務(wù)所、江蘇居和信律師事務(wù)所、亞太（集團(tuán)）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、亞太（集團(tuán)）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）無錫分所、江蘇普信資產(chǎn)評估房地產(chǎn)土地估價有限公司訴訟機構(gòu)名稱及所在地：江蘇省無錫市中級人民法院（以下簡稱“無錫中院”）、江蘇省無錫市；江蘇省高級人民法院（以下簡稱“省高院”）、江蘇省南京市；最高院、北京市事實與理由：2022年4月15日，無錫中院裁定批準(zhǔn)澄星股份《和解協(xié)議》，終止和解程序，并于2022年4月28日裁定確認(rèn)澄星股份《和解協(xié)議》已執(zhí)行完畢。按照《和解協(xié)議》約定的普通債權(quán)受償方案，華融資產(chǎn)對澄星股份享有的273，491，971.52元債權(quán)，除10萬元以下部分及剩余普通債權(quán)的20%能夠按照《和解協(xié)議》獲得留債清償以外，剩余220，244，827.22元債權(quán)已無法獲得。華融資產(chǎn)認(rèn)為被告方隱瞞了澄星股份資產(chǎn)狀況發(fā)生重大變化的事實，致使債權(quán)人會議表決通過了《和解協(xié)議草案》，原告認(rèn)為各被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，要求法院支持其訴訟請求。華融資產(chǎn)起訴公司及其他五方被告至無錫中院，請求判令六被告連帶賠償原告損失220，244，827.22元及利息（以220，244，827.22元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，自2022年4月28日起計算至實際清償之日止，其中計算至起訴之日即2023年1月3日的利息為5，599，112.95元）。本案案件受理費、保全費、律師費由六被告共同承擔(dān)。無錫中院作出裁定駁回原告華融資產(chǎn)的起訴，省高院已作出“駁回華融資產(chǎn)上訴，維持原裁定”的終審裁定。2023年2月27日，公司收到華融資產(chǎn)《民事起訴狀》。2023年7月31日，公司收到無錫中院《民事裁定書》（2023）蘇02民初57號，裁定駁回原告華融資產(chǎn)的起訴。2023年9月8日，公司收到無錫中院送達(dá)的華融資產(chǎn)《民事上訴狀》，請求撤銷（2023）蘇02民初57號民事裁定書，指令無錫中院審理本案。（詳見公告：臨2023-006、臨2023-036、臨2023-044）2023年12月4日，公司收到省高院送達(dá)的《民事裁定書》（2023）蘇民終1353號，省高院作出“駁回華融資產(chǎn)上訴，維持原裁定”的終審裁定。（詳見公告：臨2023-047）

　　2024年7月11日，公司收到最高院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》（2024）最高法民申3406號：華融資產(chǎn)不服省高院作出的（2023）蘇民終1353號民事判決，向本院申請再審。本院已立案審查。公司將按照通知積極應(yīng)訴。華融資產(chǎn)《再審申請書》：再審請求：1、依法裁定撤銷無錫中院（2023）蘇02民初57號民事裁定書和省高院（2023）蘇民終1353號民事裁定書；2、依法裁定提審本案，或裁定指令下級人民法院重審本案。事實和理由：華融資產(chǎn)不服省高院（2023）蘇民終1353號民事裁定書和無錫中院（2023）蘇02民初57號民事裁定書，現(xiàn)提出再審申請。本案中，華融資產(chǎn)認(rèn)為，華融資產(chǎn)依法享有提起本案訴訟的合法訴權(quán)，一二審法院裁定駁回華融資產(chǎn)的起訴，相當(dāng)于否定和剝奪了華融資產(chǎn)合法的訴權(quán)，屬于法律適用錯誤。省高院作為案件二審法院，裁定存在嚴(yán)重法律適用錯誤，應(yīng)被糾正。同時，一二審法院對案件事實未進(jìn)行實體審理，對案件事實認(rèn)定亦嚴(yán)重錯誤，應(yīng)被再審。華融資產(chǎn)提起本案訴訟，起訴上述相關(guān)方要求其承擔(dān)給華融資產(chǎn)造成的損失賠償責(zé)任，具有事實和法律依據(jù)，應(yīng)被支持。但一二審法院基于地方保護(hù)主義考慮，對上述事實未予審理查明，反而以一事不再理為由駁回了華融資產(chǎn)的起訴，既剝奪了華融資產(chǎn)的訴權(quán)，亦存在明顯事實審理錯誤，應(yīng)被再審糾正。綜上，本案一二審法院在案件事實查明和法律適用方面均存在嚴(yán)重錯誤，一二審裁定書直接否定和剝奪了華融資產(chǎn)的合法訴權(quán)，理應(yīng)被依法糾正。再審申請人的再審請求，合理合法，請求最高院予以全部支持。

　　滄州銀行股份有限公司（1）

　　來源：新錦動力集團(tuán)股份有限公司關(guān)于全資子公司涉及仲裁事項及公司訴訟進(jìn)展暨累計訴訟、仲裁及進(jìn)展情況的公告（公告編號：2024-049）

　　新錦動力集團(tuán)股份有限公司（簡稱：新錦動力）近日收到河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（以下簡稱“廣陽區(qū)法院”）關(guān)于公司、新賽浦和滄州銀行股份有限公司廊坊分行（以下簡稱“滄州銀行”）借款合同糾紛案的《執(zhí)行裁定書》（2024）冀1003執(zhí)恢432號。

　　原告：滄州銀行股份有限公司廊坊分行。

　　被告一：廊坊新賽浦特種裝備有限公司；

　　被告二：恒泰艾普集團(tuán)股份有限公司（公司曾用名）。

　　2023年4月，新錦動力收到《傳票》并附滄州銀行《民事起訴狀》（2022）冀1003民初9459號，滄州銀行廊坊分行就借款合同糾紛事項向廣陽區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決被告償還銀行貸款本金、利息及罰息共計1，893.31萬元，并依法償還后續(xù)產(chǎn)生的罰息及違約金。公司近日收到廣陽區(qū)法院送達(dá)的《執(zhí)行裁定書》（2024）冀1003執(zhí)恢432號，裁定如下：拍賣被執(zhí)行人廊坊新賽浦特種裝備有限公司名下位于廊坊開發(fā)區(qū)耀華道2號（不動產(chǎn)權(quán)利證號：（2017）廊坊開發(fā)區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0008832號）國有建設(shè)用地使用權(quán)及房屋所有權(quán)。

　　成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（1）

　　來源：福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司關(guān)于新增涉及訴訟、仲裁事項的公告（公告編號：2024-152）

　　福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司2024年6月29日至今新增訴訟（仲裁）金額40，624.64萬元。其中，公司及下屬子公司作為原告（申請人）涉及的訴訟、仲裁事項金額為18，619.21萬元，作為被告（被申請人）或第三人涉及的訴訟、仲裁事項金額為22，005.43萬元；尚未結(jié)案的訴訟、仲裁案件金額為40，624.64萬元，已結(jié)案的訴訟、仲裁案件金額為0.00萬元。

　　1、2024年2月成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邛崍羊安支行訴成都傲農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司、高亞俐、四川傲農(nóng)生物科技有限公司、吳有林金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，001.40萬元。一審審理中。

　　4、2024年6月中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廈門金融中心支行訴廈門傲祥農(nóng)業(yè)科技有限公司、福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司、吳有林金融借款合同糾紛案。涉訴金額：9，174.45萬元，一審審理中。

　　國家開發(fā)銀行（1）

　　來源：新華聯(lián)（維權(quán)）文化旅游發(fā)展股份有限公司關(guān)于子公司涉及訴訟進(jìn)展和訴訟結(jié)果的公告（公告編號：2024-054）

　　新華聯(lián)文化旅游發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“公司”）全資子公司西寧新華聯(lián)置業(yè)有限公司（以下簡稱“西寧新華聯(lián)置業(yè)”）于近日收到青海省西寧市中級人民法院（以下簡稱“西寧中院”）《民事判決書》﹝（2023）青01民初165號﹞，西寧中院對國家開發(fā)銀行青海省分行（以下簡稱“國開行青海省分行”）與西寧新華聯(lián)童夢樂園有限公司（以下簡稱“西寧童夢樂園”）、西寧新華聯(lián)置業(yè)就貸款償還糾紛做出一審判決：確認(rèn)案涉《新華聯(lián)童夢樂園（一期）項目人民幣資金銀團(tuán)貸款合同》項下的貸款于2023年10月20日提前到期；被告西寧童夢樂園于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告國家開發(fā)銀行青海省分行借款本金1，190，438，750元；支付利息84，332，318.53元、利息的復(fù)利3，243，169.18元、罰息2，271，303.15元、罰息的復(fù)利48，926.22元；代理行代理費200，000元；律師代理費80，000元；原告就被告提供抵押的土地使用權(quán)及地上附著物折價或拍賣、變賣所得價款在確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；原告對新華聯(lián)童夢樂園（一期）項目的收費權(quán)和項下全部收益在確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費6，573，497.86元，由被告西寧童夢樂園負(fù)擔(dān)6，455，174.86元，國家開發(fā)銀行青海省分行負(fù)擔(dān)118，323元；保全費5，000元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　國開行青海省分行在上述一審判決后進(jìn)行了上訴，上訴請求為：1、請求人民法院依法撤銷一審判決第七項，依法改判為：①被上訴人西寧童夢樂園承擔(dān)因逾期還款產(chǎn)生的違約金11，904，387.50元，以及違反應(yīng)收賬款質(zhì)押及監(jiān)管約定的違約金11，904，387.50元；②被上訴人西寧新華聯(lián)置業(yè)在被上訴人童夢樂園公司欠付的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、請求依法變更原審判決第五項為：上訴人就被上訴人西寧童夢樂園提供抵押的土地使用權(quán)及地上附著物拍賣、變賣后的價款，在被上訴人西寧童夢樂園欠付的全部債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。3、請求依法變更原審判決第六項為：確認(rèn)上訴人對新華聯(lián)童夢樂園（一期）項目的收費權(quán)和項下全部收益，在被上訴人西寧童夢樂園欠付的全部債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。4、請求依法判決本案一審、二審的全部訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。

　　江蘇銀行股份有限公司（1）

　　來源：鴻達(dá)興業(yè)股份有限公司關(guān)于累計涉及訴訟、仲裁及資產(chǎn)受限情況的公告（公告編號：2024-056）

　　鴻達(dá)興業(yè)股份有限公司（簡稱：鴻達(dá)興業(yè)）2024年3月18日至2024年6月30日，公司結(jié)案訴訟案件5起，涉案金額合計35，179，845.26元；截至2024年6月30日，公司未結(jié)訴訟案件共43起，已知涉案金額2，168，627.57元。截至2024年6月30日，因向金融機構(gòu)貸款所需，鴻達(dá)興業(yè)已累計將29處不動產(chǎn)抵押給江蘇銀行股份有限公司（簡稱：江蘇銀行）揚州分行。2020年11月，公司與江蘇銀行揚州分行簽訂《最高額綜合授信合同》《最高額保證合同》《最高額抵押合同》《最高額個人連帶責(zé)任保證書》等合同，約定江蘇銀行揚州分行向公司提供最高綜合授信額度為4，500.00萬元的貸款，用于流動資金貸款，公司將下述29項不動產(chǎn)抵押給江蘇銀行揚州分行。2024年3月19日，因借款到期后公司未按照合同約定履行還款義務(wù)，江蘇銀行股份有限公司揚州分行向揚州市邗江區(qū)人民法院提起訴訟，案號：（2024）蘇1003民初2596號。截至本公告披露日，雙方已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議約定公司分期向江蘇銀行揚州分行償還借款本息。

　　建信信托有限責(zé)任公司（1）

　　來源：保定天威保變電氣股份有限公司訴訟進(jìn)展公告（公告編號：臨2024-021）

　　保定天威保變電氣股份有限公司于近日收到中華人民共和國最高人民法院（2023）最高法民終375號《民事裁定書》。關(guān)于建信信托有限責(zé)任公司（以下簡稱“建信信托”）與中國兵器裝備集團(tuán)有限公司（以下簡稱“兵裝集團(tuán)”）及本公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，因不服北京市高級人民法院（2018）京民初34號民事判決，上訴人建信信托、兵裝集團(tuán)、本公司向最高人民法院提起上訴。在審理過程中，建信信托提交《撤回起訴申請書》，申請撤回對兵裝集團(tuán)和本公司的起訴，兵裝集團(tuán)及本公司均同意建信信托撤回起訴，最高人民法院做出（2023）最高法民終375號《民事裁定書》。撤銷北京高院（2018）京民初34號民事判決；準(zhǔn)許建信信托撤回起訴。

　　富滇銀行股份有限公司（1）

　　來源：山東如意毛紡服裝集團(tuán)股份有限公司關(guān)于公司股東因司法強制執(zhí)行被動減持股份實施完成的公告（公告編號：2024-040）

　　山東如意毛紡服裝集團(tuán)股份有限公司于2024年5月21日披露了《關(guān)于股東所持公司部分股份可能會被強制執(zhí)行的提示性公告》（公告編號：2024-028），公司股東山東如意毛紡集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡稱“毛紡集團(tuán)”）因法院強制執(zhí)行，計劃自減持計劃公告披露之日起三個月內(nèi)被動減持公司股份473，875股。近日，公司收到毛紡集團(tuán)出具的《關(guān)于股份減持計劃實施完畢的告知函》，毛紡集團(tuán)本輪被動減持已執(zhí)行完畢。截至本公告披露日，毛紡集團(tuán)質(zhì)押予富滇銀行股份有限公司重慶分行的股票已處置完畢。

　　張家口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（1）

　　來源：張家口華凌建材股份有限公司重大訴訟公告（公告編號：2024-015）

　　受理日期：2024年7月4日

　　受理法院：張家口市宣化區(qū)人民法院

　　2024年7月8日，華凌股份收到立案通知短信，原告張家口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，立案案由：金融借款合同糾紛，案號：（2024）冀0705民初2396號。

　　原告：張家口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宣化支行。

　　被告：張家口華凌建材股份有限公司；

　　被告：魏志民，掛牌公司實際控制人；

　　被告：郭菊卉，掛牌公司實際控制人配偶、一致行動人；

　　被告：魏麗萍，掛牌公司董事；

　　被告：時鳳霞，掛牌公司董事、財務(wù)負(fù)責(zé)人；

　　被告：田桂芬，掛牌公司董事。

　　2021年8月張家口農(nóng)商行宣化支行與張家口華凌建材股份有限公司簽訂《企業(yè)借款合同》，貸款金額為95萬元，借款固定利率為5.0675%，借款期限為2021年8月1日至2022年7月31日，該借款使用房屋不動產(chǎn)進(jìn)行抵押。貸款到期后，借款人未及時按合同約定歸還借款，并發(fā)生部分因逾期導(dǎo)致的利息。

　　該案件于2024年7月4日立案，立案案由為金融借款合同糾紛，標(biāo)的數(shù)額1，127，551.13元，其他信息暫未獲得。

　　中信銀行股份有限公司（3）

　　來源：廣州松興電氣股份有限公司重大仲裁進(jìn)展公告（一）（公告編號：2024-046）

　　2024年7月4日，松興電氣收到廣州仲裁委員會寄出的關(guān)于合同糾紛的（2024）穗仲案字第2991號、（2024）穗仲案字第2992號、（2024）穗仲案字第2993號《裁決書》，要求被申請人自本裁決書送達(dá)之日起五日內(nèi)按《裁決書》裁定金額一次性支付給申請人。

　　申請人：中信銀行股份有限公司廣州分行。

　　被申請人：廣州松興電氣股份有限公司。

　　松興電氣與中信銀行廣州分行分別于2023年7月26日、2023年8月1日簽署的《中信銀行電子銀行承兌匯票承兌協(xié)議》【合同編號：（2023）穗銀白承字第0048號】、【合同編號：（2023）穗銀白承字第0054號】。公司于協(xié)議簽署當(dāng)日開具了15張票面金額共計5，082，465.00元及1張票面金額為400，000.00元的銀行承兌匯票，到期日為2024年1月26日和2024年2月1日。到期后，公司未能按時正常支付。2022年11月，公司與中信銀行廣州分行簽訂了《綜合授信合同》【合同編號：（2022）穗銀白信字第0044號】，并2023年4月28日依據(jù)該授信合同簽訂了《人民幣流動資金貸款合同》【合同編號：（2023）穗銀白貸字第0016號】。中信銀行廣州分行依據(jù)貸款合同發(fā)放了貸款345，0000.00元；貸款期限自2023年4月28日起至2024年4月28日止。2024年2月2日，中信銀行廣州分行通知公司由于公司前述銀承匯票到期未能支付及公司存在重大仲裁案件，發(fā)函宣告公司的上述借款于2024年2月6日到期，并要求清償全部本息。2024年2月27日，公司收到廣州仲裁委員會寄出的關(guān)于此以上合同糾紛的（2024）穗仲案字第2991號、（2024）穗仲案字第2992號、（2024）穗仲案字第2993號《仲裁通知單》。2024年3月6日，公司向廣州仲裁委員會提交《管轄權(quán)異議申請書》。廣州仲裁委員會于2024年3月18日作出《決定書》，駁回公司的仲裁管轄權(quán)異議申請。

　　1、（2024）穗仲案字第2991號。被申請人向申請人償還借款本金3450000元及利息、罰息、復(fù)利；補償申請人律師費11000元、財產(chǎn)保全費50007元；本案仲裁受理費30996元、處理費4650元，仲裁費共計35646元，由被申請人承擔(dān)。

　　2、（2024）穗仲案字第2992號，被申請人向申請人償還銀行承兌匯票墊款本金3557415.46元并支付罰息；補償申請人律師費11000元、財產(chǎn)保全費5000元；本案仲裁受理費31554元、處理費4733元，仲裁費共計36287元，由被申請人承擔(dān)。

　　3、（2024）穗仲案字第2993號。被申請人向申請人償還銀行承兌匯票墊款本金28萬元并支付罰息；補償申請人律師費8000元、財產(chǎn)保全費19617元；本案仲裁受理費9416元、處理費1500元，仲裁費共計10916元，由被申請人承擔(dān)。

　　IPO申報涉訴公告

　　廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（66）

　　來源：廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在主板上市招股說明書（申報稿）

　　截至2023年12月31日、2022年12月31日和2021年12月31日，本行的不良貸款余額分別為36.41億元、28.00億元和19.72億元，不良貸款率分別為1.48%、1.23%和0.96%。截至2023年底，本行不良貸款余額較上年末增加8.41億元，主要是因為受外部因素影響，疊加存量客戶風(fēng)險逐步暴露，此外受資產(chǎn)市場交易平淡、交易價格不理想、訴訟資源短缺影響不良處置效率等因素影響，逾期不良貸款處置困難。截至2022年底，本行不良貸款余額較上年末增加8.28億元，主要是因為受行業(yè)政策調(diào)整，個別借款集團(tuán)企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難、融資困難和投資款回籠不及預(yù)期的狀況，在投融資端及銷售端收縮的多重壓力下，企業(yè)現(xiàn)金流斷裂，導(dǎo)致債務(wù)違約，新形成較大金額不良貸款。

　　截至2023年12月31日，本行及本行控股子公司存在標(biāo)的1，000萬元以上、作為原告且尚未了結(jié)的重大訴訟案件及作為申請人的重大仲裁案件共66件，涉訴金額（按本金計算）約64.44億元。

　　1、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華金融借款合同糾紛案。涉訴金額：120，000.00萬元。一審中。

　　2、順德農(nóng)商行訴深圳市鉅盛華股份有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、寶能地產(chǎn)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、姚振華金融借款合同糾紛案。涉訴金額：71，999.99萬元。一審中。

　　3、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行訴廣州市五湖四海集團(tuán)有限公司、廣州五湖四海水產(chǎn)貿(mào)易有限公司、廣州五湖四海文化產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州五湖四海物業(yè)管理服務(wù)中心（普通合伙）、廣州五湖四海物流配送中心有限公司、廣州漁人碼頭多彩小鎮(zhèn)企業(yè)管理有限公司、廣東沃利豐文旅科技有限公司、廣州金谷商業(yè)管理有限公司、何利耀、林文燕、何利武、何曉煒、黃芝薇、何利松、何曉然、黃楚珊、何澤榮、廣東沃利豐物業(yè)服務(wù)有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：45，042.52萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　4、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行訴鴻達(dá)興業(yè)集團(tuán)有限公司、內(nèi)蒙古鹽湖鎂鉀有限責(zé)任公司、廣州市成禧經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、烏海市新能源集團(tuán)發(fā)展有限公司、廣東興業(yè)國際實業(yè)有限公司、周奕豐、鄭楚英金融借款合同糾紛案。涉訴金額：39，860.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　5、順德農(nóng)商行杏壇支行佛山市天勁新能源科技有限公司、廣東天勁新能源科技股份有限公司、曾洪華、曾憲武、葉茂、李建華、深圳市天勁新能源科技有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：36，306.36萬元。一審中。

　　6、順德農(nóng)商行訴肇慶市益華實業(yè)有限公司、肇慶市加州新城房地產(chǎn)實業(yè)開發(fā)有限公司、廣東益泰利華產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司、魏超靈金融借款合同糾紛案。涉訴金額：33，044.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　7、順德農(nóng)商行訴鴻達(dá)興業(yè)集團(tuán)有限公司、廣州市成禧經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、烏海市新能源集團(tuán)發(fā)展有限公司、廣東興業(yè)國際實業(yè)有限公司、周奕豐、周創(chuàng)隆、鄭楚英債券交易糾紛案。涉訴金額：30，000.00萬元。二審已判決。

　　8、順德農(nóng)商行大良支行訴安能熱電集團(tuán)有限公司、王楠（金麒麟分析師）、張薇、王勇、黃梅借款合同糾紛案。涉訴金額：29，000.00萬元。執(zhí)行中。

　　9、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行訴廣州聯(lián)華實業(yè)有限公司、中山市聯(lián)發(fā)利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、雪松實業(yè)集團(tuán)有限公司、張勁金融借款合同糾紛案。涉訴金額：25，000.00萬元。執(zhí)行中已核銷。

　　10、順德農(nóng)商行訴中國城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司債券交易糾紛案，涉訴金額：21，942.50萬元，執(zhí)行中。

　　11、順德農(nóng)商行樂從支行訴歐浦智網(wǎng)股份有限公司、佛山市中基投資有限公司、新余市納海貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)指日鋼鐵貿(mào)易有限公司、廣東順鋼鋼鐵貿(mào)易有限公司、陳禮豪、金泳欣、陳猛杰、田潔貞、涂思思、吳佳怡借款合同糾紛案。涉訴金額：15，000.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　12、順德農(nóng)商行訴深圳市鉅盛華股份有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、寶能地產(chǎn)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、姚振華金融借款合同糾紛案。涉訴金額：14，600.00萬元。一審中。

　　13、順德農(nóng)商行訴鴻達(dá)興業(yè)集團(tuán)有限公司融資融券交易糾紛案。涉訴金額：10，000.00萬元。執(zhí)行中。

　　14、順德農(nóng)商行勒流支行訴佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)房地產(chǎn)總公司借款合同糾紛案，涉訴金額：7，590.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　15、順德農(nóng)商行容桂支行訴廣東邯彩新材料科技有限公司、佛山市順德區(qū)濠海商貿(mào)有限公司、佛山市順德區(qū)洮鋼商貿(mào)有限公司、何經(jīng)年、鄧敏秋、梁洪波（金麒麟分析師）、楊鳳琦、高建飛、鄧冠能、鄧建幫、肖玉枝、何經(jīng)宇、李瑞珠、覃世勤、楊春平、何世宗、梁杏彩借款合同糾紛案。涉訴金額：5，434.58萬元。執(zhí)行中，收益權(quán)已轉(zhuǎn)讓。

　　16、順德農(nóng)商行訴中國華陽經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司（18CP001）公司債券交易糾紛案。涉訴金額：5，000.00萬元。執(zhí)行中。

　　17、順德農(nóng)商行訴中國華陽經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司（14MTN001）公司債券交易糾紛案，涉訴金額：5，000.00萬元。執(zhí)行中。

　　18、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行訴雪松實業(yè)集團(tuán)有限公司、中山市聯(lián)發(fā)利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張勁金融借款合同糾紛案。涉訴金額：4，999.99萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　19、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行廣州筑通貿(mào)易有限公司、中山市聯(lián)發(fā)利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、雪松實業(yè)集團(tuán)有限公司、張勁金融借款合同糾紛案。涉訴金額：4，999.99萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　20、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行廣州市臻堃貿(mào)易有限公司、中山市聯(lián)發(fā)利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、雪松實業(yè)集團(tuán)有限公司、張勁案，涉訴金額：4，999.99萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　21、順德農(nóng)商行廣東自貿(mào)試驗區(qū)南沙分行雪松大宗商品供應(yīng)鏈集團(tuán)有限公司、中山市聯(lián)發(fā)利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、雪松實業(yè)集團(tuán)有限公司、張勁金融借款合同糾紛案，涉訴金額：4，999.99萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　22、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳凌富有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案，涉訴金額：4，999.99萬元。一審中。

　　23、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳前海華寶供應(yīng)鏈有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案，涉訴金額：4，999.96萬元。一審中。

　　24、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳富升有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案，涉訴金額：4，999.41萬元。一審中。

　　25、順德農(nóng)商行倫教支行訴廣東奧園奧買家電子商務(wù)有限公司、奧園集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛案，涉訴金額：4，999.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　26、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳盛威貿(mào)易有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案，涉訴金額：4，998.43萬元。一審中。

　　27、順德農(nóng)商行容桂支行訴寶能汽車集團(tuán)有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華金融借款合同糾紛案，涉訴金額：4，995.00萬元。一審中。

　　28、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳前海凱盛供應(yīng)鏈有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案，涉訴金額：4，962.55萬元。一審中。

　　29、順德農(nóng)商行大良支行訴奧園集團(tuán)有限公司保證合同糾紛案。涉訴金額：4，481.87萬元。一審中，已核銷。

　　30、順德農(nóng)商行陳村支行訴佛山市偉進(jìn)貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)雄偉金屬材料有限公司、梁潔冰、何錦添、區(qū)少玉、區(qū)鉅江金融借款合同糾紛案，涉訴金額：3，700萬元。執(zhí)行中，已結(jié)清本金。

　　31、順德農(nóng)商行杏壇支行訴廣東盈合新能源股份有限公司、佛山市順德區(qū)盈通實業(yè)有限公司、麥醒中、麥禮添、譚群段、麥鶴遠(yuǎn)、羅彩祺、麥鶴瀛、張聰金融借款合同糾紛案。涉訴金額：3，100.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　32、順德農(nóng)商行訴西藏金融租賃有限公司金融借款案，涉訴金額：3，000.00萬元。一審中。

　　33、順德農(nóng)商行大良支行訴中國城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司債券交易糾紛案。涉訴金額：3，000.00萬元，執(zhí)行中。

　　34、順德農(nóng)商行恩平支行訴江門江海演藝中心有限公司、廣州大陸創(chuàng)業(yè)控股有限公司、廣州時代創(chuàng)藝文化發(fā)展有限公司、廣州金祥市場發(fā)展有限公司、張向榮、江門江演創(chuàng)藝服務(wù)有限公司、實訓(xùn)基地（江門）教育文化藝術(shù)有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：3，000.00萬元。一審中。

　　35、順德農(nóng)商行訴上海明匠智能系統(tǒng)有限公司、廣東順德明匠智能系統(tǒng)有限公司合同糾紛案。涉訴金額：2，900.23萬元。執(zhí)行中。

　　36、順德農(nóng)商行南海支行訴廣東歐進(jìn)電力配件有限公司、王益前、韓玉英案。涉訴金額：2，600.00萬元。執(zhí)行中金融借款合同糾紛已核銷。

　　37、順德農(nóng)商行南海支行訴佛山市高明英皇衛(wèi)浴有限公司、佛山市英皇時尚城投資有限公司、龐健鋒、梁慧枝金融借款合同糾紛案。涉訴金額：2，600.00萬元。二審已判決。

　　38、順德農(nóng)商行容桂支行訴深圳建業(yè)工程集團(tuán)股份有限公司、廣州寶能文化娛樂有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、姚振華、深圳津爍有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案。涉訴金額：2，237.92萬元。一審中。

　　39、順德農(nóng)商行樂從支行訴佛山市順德區(qū)鴻粵貿(mào)易有限公司、陳沛榮、黎淑冰金融借款合同糾紛案。涉訴金額：2，200.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　40、順德農(nóng)商行陳村支行訴佛山市順德區(qū)展榮鋼材貿(mào)易有限公司、佛山市高明區(qū)允然帶鋼實業(yè)有限公司、何健輝、陳雁巧、何兆洪、麥言弟、左冠賢、吳建萍、陳雁娟案。涉訴金額：2，200.00萬元。執(zhí)行中金融借款合同糾紛已核銷。

　　41、順德農(nóng)商行勒流支行訴佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)集團(tuán)公司特種水產(chǎn)養(yǎng)殖場金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，954.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　42、順德市樂從農(nóng)村信用合作社訴勞錦堅、順德市樂從鎮(zhèn)勞村經(jīng)濟(jì)聯(lián)社執(zhí)行中借款合同糾紛案，涉訴金額：1，938.66萬元，已置換。

　　43、順德農(nóng)商行樂從支行訴佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)浩鵬貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)東甫貿(mào)易有限公司、佛山市沃兆鋼鐵貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)祥豐貿(mào)易有限公司、黎浩鵬、霍紹強、黎漢林、陳銳良、張瑞愛、張炳根、曾寶嬋、韋少群、勞少梅、霍杏愛借款合同糾紛案，涉訴金額：1，888.74萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　44、順德農(nóng)商行杏壇支行訴佛山市順德區(qū)三君銅業(yè)有限公司、佛山市順德區(qū)科帕爾銅業(yè)有限公司、麥敬東、徐迎春、劉天橋、祁文借款合同糾紛案。涉訴金額：1，800.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　45、順德農(nóng)商行容桂支行訴馮少夏、鄒桂杰、廣東高駿實業(yè)投資集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，797.36萬元。執(zhí)行中已核銷。

　　46、順德農(nóng)商行容桂支行訴李諾、胡智恒、廣東高駿實業(yè)投資集團(tuán)有限公司借款合同糾紛案。涉訴金額：1，790.86萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　47、順德農(nóng)商行勒流支行訴佛山市順德區(qū)弘隆農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)專業(yè)合作社、何佩玲、梁劍寶、張麗娟、何耀南借款合同糾紛案。涉訴金額：1，754.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　48、順德農(nóng)商行樂從支行訴佛山市順德區(qū)展信貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)佰航貿(mào)易有限公司、曾巨強、麥倩韞、曾鉅深、梁錦熾、梁惠瑩、黃惠芳款合同糾紛案。涉訴金額：1，749.04萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　49順德農(nóng)商行勒流支行訴佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)集團(tuán)公司特種水產(chǎn)養(yǎng)殖場金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，746.00萬元。執(zhí)行中已核銷。

　　50、順德農(nóng)商行容桂支行訴潘友文、林燕群、廣東高駿實業(yè)投資集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，706.06萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　51順德農(nóng)商行訴廣州市大信信和超市有限公司、中山市大信置業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，583.18萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　52、順德農(nóng)商行容桂支行訴佛山市順德區(qū)新富華電器有限公司、佛山市順德區(qū)富華塑料電器實業(yè)有限公司、岑坤培、岑悅堯、岑興堯、梁麗霞、陸定芳、梁甜英借款合同糾紛案。涉訴金額：1，577.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　53、順德農(nóng)商行杏壇支行訴佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司、佛山市順德區(qū)盈通實業(yè)有限公司、麥禮添、譚群段、麥鶴遠(yuǎn)、羅彩祺、麥鶴瀛、麥星添、張聰金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，514.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　54、順德農(nóng)商行勒流支行訴順德摩托車實業(yè)發(fā)展公司案。涉訴金額：1，495.80萬元。執(zhí)行中金融借款合同糾紛已核銷。

　　55、順德農(nóng)商行樂從支行劉廣權(quán)、勞健瑛借款合同糾紛案。涉訴金額：1，489.84萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　56、順德農(nóng)商行容桂支行陳啟新、莫曉華、廣東高駿實業(yè)投資集團(tuán)有限公司金融借款合同案。涉訴金額：1，486.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　57、順德農(nóng)商行容桂支行訴佘仲恒、馮啟英、廣東高駿實業(yè)投資集團(tuán)有限公司借款合同糾紛糾紛案。涉訴金額：1，470.28萬元。執(zhí)行中已核銷。

　　58、順德農(nóng)商行大良支行訴佛山市順德區(qū)喬深貿(mào)易有限公司、張錦麟、陳凝金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，450.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　59、順德農(nóng)商行訴廣東順德嘉信康年花園酒店有限公司、廣東嘉信綠景酒店管理有限公司、佛山市順德嘉信置業(yè)發(fā)展有限公司、吳柏恒、吳禮恒、周珍珍金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，434.55萬元。執(zhí)行中。已核銷。

　　60、順德農(nóng)商行南海支行訴佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎貿(mào)易有限公司、佛山市指尖世界信息科技有限公司、許春波、羅金雄、許二英、許春秋、劉志嵩金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，260.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　61、順德農(nóng)商行勒流支行訴佛山市順德區(qū)勒流房地產(chǎn)總公司金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，200.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　62、順德農(nóng)商行容桂支行訴李文濤、鄭超金融借款合同糾紛案。涉訴金額：1，188.31萬元。執(zhí)行中。已核銷。

　　63、順德農(nóng)商行樂從支行訴佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)偉駿鋼鐵貿(mào)易有限公司、佛山市順德區(qū)粵盈貿(mào)易有限公司、何偉源、鄧秀珍、鄧志敏、原耀文借款合同糾紛案。涉訴金額：1，166.00萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　64、順德農(nóng)商行容桂支行訴佛山市順德區(qū)谷本進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、馮瑞祥、馮瑞瑤借款合同糾紛案。涉訴金額：1，114.09萬元。執(zhí)行中，已核銷。

　　65、順德農(nóng)商行樂從支行訴勞永雄、吳小玲借款合同糾紛案。涉訴金額：1，050.00萬元，執(zhí)行中。已結(jié)清本金。

　　66、順德農(nóng)商行南海支行訴佛山市百厚鞋業(yè)有限公司、黃科文、李春秀、王恒軍、王建國金融借款案。涉訴金額：1，000.00萬元。執(zhí)行中已核銷。

　　發(fā)債機構(gòu)涉訴公告

　　長城證券股份有限公司（-）

　　來源：聯(lián)合資信評估股份有限公司《長城證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券（第三期）信用評級報告》（聯(lián)合〔2024〕6092號）

　　2021-2023年末，長城證券融資融券賬戶數(shù)目先增后減；融資融券余額先減后增。其中，2022年末融資融券余額較上年末小幅下降6.69%，主要系股票市場交投活躍度下降所致；2023年末較上年末增長5.76%，主要系加大對兩融業(yè)務(wù)的拓展力度所致。2021-2023年，融資融券利息收入先降后穩(wěn)。其中，2022年融資融券利息收入同比下降10.54%，主要系業(yè)務(wù)規(guī)模小幅下降以及業(yè)務(wù)費率下降綜合所致；2023年融資融券利息收入同比基本持平。截至2023年末，公司針對融出資金計提減值準(zhǔn)備0.68億元，計提比例0.29%。2021-2023年末，公司股票質(zhì)押待回購余額持續(xù)下降，主要系為防控風(fēng)險，2022年以來公司無新增股票質(zhì)押業(yè)務(wù)所致；當(dāng)期股票質(zhì)押利息收入先增后減，整體規(guī)模很小。截至2023年末，公司針對股票質(zhì)押式回購計提減值準(zhǔn)備188.53萬元，計提比例35.94%。2021-2023年末，公司信用業(yè)務(wù)杠桿率先下降、后小幅回升。其中，2022年，由于公司融資融券規(guī)模小幅下降，且公司通過非公開發(fā)行股票增加資本，期末信用杠桿率較上年末下降39.25個百分點，信用業(yè)務(wù)杠桿水平下降明顯?？紤]到公司信用業(yè)務(wù)以融資融券業(yè)務(wù)為主，整體業(yè)務(wù)風(fēng)險較為可控。

　　長江證券股份有限公司（-）

　　來源：聯(lián)合資信評估股份有限公司《長江證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券（第二期）信用評級報告》（聯(lián)合〔2024〕961號）

　　2021-2023年末，長江證券兩融業(yè)務(wù)規(guī)模波動下降，股票質(zhì)押業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)下降，信用業(yè)務(wù)收入持續(xù)下降。截至2024年3月末，公司信用業(yè)務(wù)仍有部分合約處于追償階段，減值計提較充分，需關(guān)注相關(guān)風(fēng)險項目后續(xù)回收情況。截至2024年3月末，融資融券業(yè)務(wù)風(fēng)險合約的剩余本息共計0.50億元，已累計計提減值準(zhǔn)備0.50億元；股票質(zhì)押業(yè)務(wù)風(fēng)險合約的剩余本息共計2.83億元，已累計計提減值準(zhǔn)備2.55億元，部分合約正在通過訴訟及處置股票等方式逐步收回欠款。

　　東北證券股份有限公司（1）

　　來源：聯(lián)合資信評估股份有限公司《東北證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券（第二期）信用評級報告》（聯(lián)合〔2024〕4792號）

　　“東北證券長盈4號定向資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱“長盈4號”）由公司作為管理人于2013年發(fā)起設(shè)立，委托人為恒豐銀行股份有限公司（以下簡稱“恒豐銀行”）南通分行。產(chǎn)品設(shè)立后，委托人指令公司與吉林昊通有色金屬集團(tuán)有限公司（以下簡稱“昊融集團(tuán)”）簽訂《特定股權(quán)收益轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議》，投資3億元用于受讓昊融集團(tuán)持有的800萬吉林吉恩鎳業(yè)股份有限公司（以下簡稱“吉恩鎳業(yè)”）股票收益權(quán)。后恒豐銀行南通分行將“長盈4號”資產(chǎn)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“敦化農(nóng)商行”）。2017年4月，因昊融集團(tuán)在“長盈4號”到期后無法按期支付回購本金和溢價款，敦化農(nóng)商行以昊融集團(tuán)和公司為被告提起訴訟。經(jīng)吉林省高級人民法院、最高人民法院兩級法院審理，判決公司以案涉800萬股吉恩鎳業(yè)股票被處置時價格為限承擔(dān)補充賠償責(zé)任。后敦化農(nóng)商行提出執(zhí)行異議申請，2023年12月29日，公司收到吉林省高級人民法院作出的執(zhí)行裁定書，裁定駁回敦化農(nóng)商行的異議申請。

　　2021年5月，敦化農(nóng)商行以公司作為“長盈4號”管理人，在該產(chǎn)品、募集和存續(xù)過程中未履行管理人的法定義務(wù)和約定義務(wù)，導(dǎo)致敦化農(nóng)商行遭受重大損失為由，向長春市中級人民法院對公司提起訴訟，要求公司予以賠償。公司于2023年11月17日收到吉林省長春市中級人民法院針對上述案件作出的一審判決，判決公司賠償敦化農(nóng)商行2.94億元及相應(yīng)利息。就上述案件公司提起上訴，2024年4月16日，經(jīng)吉林省高級人民法院判決，撤銷吉林省長春市中級人民法院一審判決，駁回敦化農(nóng)商行的起訴。

　　國投證券股份有限公司（-）

　　來源：聯(lián)合資信評估股份有限公司《國投證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行短期公司債券（第一期）信用評級報告》（聯(lián)合〔2024〕5927號）

　　2021-2023年末，國投證券融資融券業(yè)務(wù)規(guī)模波動減少，股票質(zhì)押業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)壓降；信用業(yè)務(wù)受市場行情波動影響較大，信用業(yè)務(wù)資產(chǎn)存在一定減值的風(fēng)險。公司信用業(yè)務(wù)以融資融券和股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)為主，此外還有約定購回等業(yè)務(wù)。2021-2023年，公司信用業(yè)務(wù)收入持續(xù)減少，年均復(fù)合下降16.68%%；2023年，信用業(yè)務(wù)收入同比下降8.08%，主要系受市場利率下行影響，融資融券業(yè)務(wù)收入有所下降，以及公司壓降股票質(zhì)押業(yè)務(wù)規(guī)模致使其利息收入下降所致。2021-2023年末，公司信用業(yè)務(wù)余額先減少、后持平。其中，融資融券業(yè)務(wù)規(guī)模波動減少，年均復(fù)合下降4.54%；股票質(zhì)押式回購規(guī)模持續(xù)壓降，年均復(fù)合下降31.92%，公司約定購回業(yè)務(wù)規(guī)模很小。2021-2023年末，公司信用業(yè)務(wù)杠桿率持續(xù)下降，分別為123.06%、97.52%和95.10%，仍屬較高水平。違約項目方面，截至2023年末，公司融資融券業(yè)務(wù)涉及違約的項目余額合計3.49億元，針對上述風(fēng)險項目共計提減值準(zhǔn)備2.40億元，計提比例68.77%；股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)涉及違約的項目共計1筆，涉及融資余額共0.52億元，已全額計提減值準(zhǔn)備。信用業(yè)務(wù)受市場行情波動影響較大，且市場及信用風(fēng)險事件多發(fā)，信用業(yè)務(wù)資產(chǎn)存在一定的減值風(fēng)險。

　　國泰君安證券股份有限公司（-）

　　來源：上海新世紀(jì)資信評估投資服務(wù)有限公司《國泰君安證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券（第二期）信用評級報告》?

　　國泰君安證券營業(yè)成本結(jié)構(gòu)已趨于穩(wěn)定，業(yè)務(wù)管理費占比控制較好。近年來，公司業(yè)務(wù)及管理費占營業(yè) 收入的比重逐年增長，主要系公司推行市場化薪酬和激勵機制。未來受同業(yè)競爭加劇、創(chuàng)新業(yè)務(wù)需求等 因素影響，公司人員成本或?qū)⒚媾R上升壓力。2022 年，考慮市場環(huán)境及項目情況變化等因素，結(jié)合預(yù)期 信用損失模型評估后，公司沖回部分減值準(zhǔn)備。

　　信達(dá)證券股份有限公司（-）

　　來源：西部證券股份有限公司面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行次級債券募集說明書。

　　1．西部證券（申請人）與寧波寬客宏文控股有限公司、徐春林、邵武、姜鋒、馮源、葉根培、余竹云、上?？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司（被申請人）仲裁案。

　　發(fā)行人作為“西部恒盈招商快鹿九鼎投資1號集合資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱“西部恒盈資管計劃”）的管理人，于2015年8月成立了西部恒盈資管計劃，初始資產(chǎn)規(guī)模合計人民幣20億元。2015年8月，發(fā)行人作為管理人與補足義務(wù)人寧波寬客宏文控股有限公司、徐春林、上海快鹿投資（集團(tuán)）有限公司、邵武、姜鋒、馮源、葉根培、余竹云等簽訂《補償合同》，約定補足義務(wù)人在相應(yīng)條件滿足后應(yīng)向資管計劃履行補足義務(wù)。此外，徐春林為前述補足義務(wù)人在《補償合同》項下的各項義務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。資管計劃終止后，上述補足義務(wù)人未按約履行義務(wù)，故發(fā)行人代資管計劃向深圳國際仲裁院申請仲裁，請求裁決各被申請人立即向公司代資管計劃支付補足款，并支付滯納金及承擔(dān)本案律師費、本案仲裁費用、保全費等由被申請人承擔(dān)的費用，請求裁決各被申請人對上述仲裁請求項下義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，發(fā)行人代資管計劃對徐春林持有質(zhì)押物的變價款在前述仲裁請求范圍內(nèi)優(yōu)先受償。以上仲裁請求款項合計為人民幣2，354，926，585.53元。深圳國際仲裁院于2022年9月出具了《仲裁通知書》[（2022）深國仲受4705號-1]，決定立案。截至本募集說明書出具日，本案尚未開庭。

　　2．西部證券（原告）與鐘蔥、邵蕾、葛力溶（被告）訴訟案。

　　2019年8月，西部證券向西安市中級人民法院（以下簡稱“西安市中院”）起訴鐘蔥、邵蕾、葛力溶，訴請三被告共同向西部證券清償融資本金8，758萬元，利息、違約金并對其提供的質(zhì)押股票所得價有優(yōu)先受償權(quán)等。西安市中院作出一審判決，判決被告鐘蔥、葛力溶共同償還西部證券本金8，758萬元及支付相應(yīng)的利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費（或仲裁費）、律師費、差旅費、評估費、拍賣費等（以實際發(fā)生為準(zhǔn)）并承擔(dān)連帶責(zé)任。西部證券、鐘蔥及葛力溶均提起了上訴，2021年4月28日，陜西省高級人民法院（以下簡稱“陜西省高院”）作出《民事判決書》（2021）陜民終270號，判決除調(diào)整了違約金外，維持了一審判決。2021年5月31日，公司向西安市中院申請強制執(zhí)行。截至本募集說明書出具日，鐘蔥質(zhì)押股票已處置完畢，案件已終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　3．西部證券與賈躍亭、甘薇的執(zhí)行案件。

　　2017年7月，公司對股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)客戶賈躍亭向陜西省高院提起民事訴訟，要求賈躍亭支付融資本金、利息、違約金共計約48，291.77萬元。在答辯期間，被告賈躍亭提出管轄權(quán)異議。2018年3月20日，最高人民法院作出終審裁定，維持了陜西省高院駁回賈躍亭管轄異議的裁定。2018年7月4日，追加賈躍亭配偶甘薇為共同被告。2018年11月22日，公司與賈躍亭及其配偶簽署《和解協(xié)議》，《和解協(xié)議》已經(jīng)陜西省高院確認(rèn)并于2018年11月26日出具《民事調(diào)解書》（2017）陜民初63號。鑒于賈躍亭及其配偶未履行《民事調(diào)解書》確定的義務(wù)，公司于2018年11月28日向陜西省高院申請強制執(zhí)行，陜西省高院指定西安鐵路運輸中級法院（以下簡稱“西安鐵運中院”）具體執(zhí)行。賈躍亭方面于2019年10月在美國申請個人破產(chǎn)重整，向公司發(fā)送了相關(guān)文件資料，經(jīng)執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行。2020年12月，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。經(jīng)公司申請，2022年7月西安鐵運中院恢復(fù)執(zhí)行。2022年12月，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。2023年3月，西安鐵運中院恢復(fù)執(zhí)行，截至目前，案件已終結(jié)本次執(zhí)行程序。綜合本案件可能發(fā)生的損失，公司自2017年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提完畢。

　　4．西部證券與賈躍民的執(zhí)行案件。

　　2017年7月，公司對股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)客戶賈躍民向陜西省高院提起民事訴訟，要求賈躍民支付融資本金、利息、違約金共計約30，308.29萬元等。在答辯期間，被告賈躍民提出管轄權(quán)異議，2018年3月20日最高人民法院作出終審裁定，維持了陜西省高院駁回賈躍民管轄異議的裁定。2018年7月4日追加賈躍民配偶張榕為共同被告。2018年11月22日，公司與賈躍民及其配偶簽署《和解協(xié)議》，《和解協(xié)議》已經(jīng)陜西省高院確認(rèn)并于2018年11月23日出具《民事調(diào)解書》（2017）陜民初64號。鑒于賈躍民及其配偶未履行《民事調(diào)解書》確定的義務(wù)，公司于2018年11月28日向陜西省高院申請強制執(zhí)行，陜西省高院指定西安鐵運中院具體執(zhí)行。公司已取得部分執(zhí)行款項，2020年12月，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。2021年8月，公司向西安鐵運中院申請恢復(fù)執(zhí)行，法院裁定恢復(fù)案件執(zhí)行；2021年12月23日，公司收到執(zhí)行款485，827.49元，已協(xié)助法院完成對賈躍民質(zhì)押股票處置；因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，2021年12月，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。綜合本案件考慮可能發(fā)生的損失，公司自2017年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提完畢。

　　5．（原告）西部證券與（被告）上海中青世邦商業(yè)保理有限公司、中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京黃金交易中心有限公司訴訟案。

　　2017年5月25日，公司設(shè)立“西部恒盈保理8號集合資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱“集合計劃”），產(chǎn)品期限原則上不超過1年。募集資金全部投資于國通信托有限責(zé)任公司（原名“方正東亞信托有限責(zé)任公司”，以下簡稱“國通信托”）作為受托人的“方正東亞?恒盈保理1號集合資金信托計劃”。2018年5月28日，公司收到國通信托發(fā)送的《通知函》，截至5月25日，信托計劃期限屆滿，其未收到實際融資人上海中青世邦商業(yè)保理有限公司（原名“深圳市天啟成商業(yè)保理有限公司”，以下簡稱“中青保理”）應(yīng)于當(dāng)日支付的還款，擔(dān)保人中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱“中青旅實業(yè)”）亦未履行保證義務(wù)，已構(gòu)成違約。為維護(hù)投資者的合法權(quán)益，公司于2018年6月1日向上海市第二中級人民法院（以下簡稱“上海二中院”）提起民事訴訟，要求中青保理支付融資款、違約金、律師費等共計2.157億元，北京黃金交易中心有限公司在應(yīng)付賬款相應(yīng)金額范圍內(nèi)優(yōu)先償付上述債務(wù)，中青旅實業(yè)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海二中院于2018年6月5日出具了財產(chǎn)保全的《民事裁定書》（2018）滬02民初943號。2019年6月10日，上海市第二中級人民法院作出一審《民事判決書》（2018）滬02民初943號，判決中青保理應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付回購價款、違約金、律師費等款項，中國青旅實業(yè)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若中青保理不履行上述付款義務(wù)，北京黃金交易中心有限公司在應(yīng)付賬款相應(yīng)金額范圍內(nèi)優(yōu)先償付上述債務(wù)。2019年7月12日，中青旅實業(yè)針對一審判決向上海市高級人民法院提起上訴，2020年3月3日，上海市高級人民法院作出《民事判決書》（2019）滬民終411號，判決駁回上訴，維持原判。2020年10月，因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已終結(jié)本次執(zhí)行。綜合本案考慮可能發(fā)生的損失，公司自2018年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提完畢。

　　6．（原告）西部證券與江陰中南重工集團(tuán)有限公司（被告）訴訟案。

　　公司與江陰中南重工集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中南重工”）分別于2017年10月31日、2018年5月21日、2018年6月9日簽訂了《股票質(zhì)押式回購交易協(xié)議書》《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》《西部證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易補充質(zhì)押申請書》等協(xié)議文件，并于2018年6月9日在江蘇省無錫市江南公證處對上述協(xié)議進(jìn)行了公證。中南重工將其持有的1，160萬股中南紅文化集團(tuán)股份有限公司股票（證券代碼：002445，原“中南文化”，現(xiàn)“ST中南”，以下簡稱“中南文化”）作為標(biāo)的證券與公司開展股票質(zhì)押式回購交易，向公司進(jìn)行質(zhì)押融資借款8，400萬元。后經(jīng)中南重工補充質(zhì)押、場外部分還款、中南文化2017年度派發(fā)紅股，中南重工在公司合計質(zhì)押中南文化2，040萬股、剩余待購回本金8，100萬元。2018年9月18日，公司向江蘇省無錫市中級人民法院（以下簡稱“無錫市中院”）提交《強制執(zhí)行申請書》，要求中南重工支付公司剩余待購回本金、延期利息、違約金及公司為實現(xiàn)質(zhì)權(quán)所產(chǎn)生的所有費用。2019年1月22日，無錫市中院作出《執(zhí)行裁定書》（2019）蘇02執(zhí)6號駁回了公司對中南重工的執(zhí)行申請。2019年1月31日，公司向江蘇省高級人民法院（以下簡稱“江蘇省高院”）提出對駁回執(zhí)行裁定的復(fù)議申請。2019年8月30日，江蘇省高院作出《執(zhí)行裁定書》（2019）蘇執(zhí)復(fù)56號，支持公司的復(fù)議請求，撤銷無錫市中院上述執(zhí)行裁定。2019年9月20日，江蘇省江陰市法院受理中南重工債權(quán)人對其提交的破產(chǎn)重整申請。2019年12月26日，公司參加中南重工破產(chǎn)重整程序債權(quán)人會議。2020年2月5日，江蘇省江陰市法院根據(jù)中南重工管理人的申請作出《民事裁定書》（2019）蘇0281破21號之一，裁定終止中南重工重整程序，宣告中南重工破產(chǎn)。2020年3月11日，公司向西安市中院起訴，請求判決保證人陳少忠及其配偶周滿芬承擔(dān)連帶清償責(zé)任，向公司支付欠付本金8，100萬元及相應(yīng)的利息、延期利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用。2020年3月3日，中南重工第二次債權(quán)人會議召開。中南重工持有的34，034萬股中南文化股票已于2020年4月被司法拍賣，公司取得部分款項。2020年8月21日，西安市中院作出《民事裁定書》，裁定駁回公司對保證人陳少忠及其配偶周滿芬的起訴。2021年6月，公司向西安市中院起訴，請求判決保證人陳少忠及其配偶周滿芬承擔(dān)連帶清償責(zé)任，向公司支付欠付本金6045萬元及相應(yīng)的利息、延期利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用。后經(jīng)公司追加，訴訟金額調(diào)整為本金8723萬元及相應(yīng)的利息、延期利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用，2021年11月，西安市中院作出（2021）陜01民初934號《民事判決書》，判決陳少忠、周滿芬連帶給付西部證券87038826.14元，連帶給付西部證券律師費。截至本募集說明書出具日，案件已終結(jié)本次執(zhí)行程序。綜合本案考慮可能發(fā)生的損失，公司自2018年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提減值。

　　7．西部證券與劉弘、單留歡執(zhí)行案件。

　　2018年2月，公司向陜西省高院提起民事訴訟，要求劉弘、單留歡共同支付融資本金、利息、違約金共計約24，309.04萬元等。在答辯期間，被告劉弘提出管轄權(quán)異議，陜西省高院于2018年5月24日裁定駁回了管轄異議，劉弘已就陜西省高院一審裁定向最高人民法院提起上訴。2018年7月25日，最高人民法院作出終審裁定，維持了陜西省高院駁回劉弘管轄異議的裁定。2019年3月15日，公司與劉弘及其配偶簽署了《和解協(xié)議》，《和解協(xié)議》已經(jīng)陜西省高院確認(rèn)并于2019年3月15日出具了《民事調(diào)解書》（2018）陜民初25號。鑒于劉弘及其配偶未履行《民事調(diào)解書》確定的義務(wù)，公司于2019年3月21日向陜西省高院申請強制執(zhí)行，陜西省高院指定西安市中院具體執(zhí)行，取得部分執(zhí)行款項；2020年公司協(xié)助法院完成劉弘質(zhì)押股票的處置。經(jīng)執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。2020年10月，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。綜合本案件考慮可能發(fā)生的損失，公司自2017年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提減值。

　　8．西部證券與王靖執(zhí)行案。

　　公司與客戶王靖于2015年8月7日簽訂了《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》、2015年8月11日、9月18日簽訂了《股票質(zhì)押式回購交易協(xié)議書》、2018年2月2日簽訂了《關(guān)于<股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議>的補充協(xié)議》，約定由王靖將其持有的7，000萬股信威集團(tuán)（證券代碼：600485，2019年4月30日起被實施退市風(fēng)險警示）股票質(zhì)押給公司，與公司開展股票質(zhì)押式回購交易，融資借款50，000萬元。上述協(xié)議于2018年2月2日在北京市海城公證處辦理了公證。由于王靖到期未清償債務(wù)，構(gòu)成違約，公司于2019年9月5日向北京市第一中級人民法院（以下簡稱“北京一中院”）申請強制執(zhí)行，要求王靖支付欠付本金50，000萬元以及相應(yīng)的利息、延期利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費（或仲裁費）、律師費、差旅費、評估費、拍賣費等（以實際發(fā)生為準(zhǔn)）。2019年9月18日，北京一中院作出《執(zhí)行裁定書》（2019）京01執(zhí)885號，在王靖未償還公司債務(wù)范圍內(nèi)對其銀行存款進(jìn)行凍結(jié)、劃撥。2020年6月，北京一中院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2022年12月30日，北京市金融法院出具二審判決，維持一審判決結(jié)果。綜合本案件考慮可能發(fā)生的損失，公司自2019年已開始就本案件所涉款項計提減值，現(xiàn)已全額計提減值。

　　信達(dá)證券股份有限公司（4）

　　來源：信達(dá)證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行次級債券（第一期）募集說明書。

　　截至本募集說明書簽署日，發(fā)行人信達(dá)證券及其控股子公司作為一方當(dāng)事人涉及的標(biāo)的金額超過5，000萬元的尚未了結(jié)的重大訴訟或仲裁案件如下：

　　（1）陳某松、陳某連股票質(zhì)押式回購糾紛案。

　　因陳某松、陳某連違反與信達(dá)證券于2016年11月簽訂的《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議和風(fēng)險揭示書》（已公證），未按要求履行購回義務(wù)，信達(dá)證券于2019年8月28日向浙江省臺州市中級人民法院申請執(zhí)行該等公證債權(quán)文書，要求陳某松、陳某連支付本金99，036，000元、利息985，848.36元及相應(yīng)延期利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等，并對陳某松質(zhì)押給信達(dá)證券的21，650，000股*ST中新（證券代碼：603996）股份享有優(yōu)先受償權(quán)。2019年9月30日，臺州中院裁定指定由臺州市椒江區(qū)人民法院執(zhí)行。2020年6月19日，椒江區(qū)法院裁定拍賣陳某松名下的21，650，000股ST中新股份。2021年6月4日，信達(dá)證券收到椒江區(qū)法院送達(dá)的陳某連提出的執(zhí)行異議材料。2021年7月27日，椒江區(qū)法院裁定駁回陳某連的執(zhí)行異議。2021年8月，接臺州中院通知，陳某連針對前述裁定提起執(zhí)行異議復(fù)議。2021年12月20日，椒江區(qū)法院出具執(zhí)行裁定書（2019）浙1002執(zhí)5052號之四，拍賣被執(zhí)行人陳某松持有的2，165萬股的*ST中新股權(quán)。2022年1月4日，天源資產(chǎn)評估有限公司出具了評估報告，2，165萬股*ST中新股權(quán)價值5，187.35萬元。椒江區(qū)法院先后對2165萬股*ST中新股權(quán)進(jìn)行了兩次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，均因流拍未拍賣成功。2022年4月11日，椒江區(qū)法院對2，165萬股*ST中新股權(quán)進(jìn)行司法變賣。因*ST中新被上交所終止上市，椒江區(qū)法院于2022年5月25日中止本次司法變賣流程。*ST中新終止上市后，2022年7月已在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)兩市及退市板塊掛牌轉(zhuǎn)讓，證券名稱變更為“中新3”。2023年6月12日至10月30日，陳德松持有的2165萬股的R中新1股權(quán)已完成了兩輪司法拍賣及最終一輪司法變賣程序，均以流拍結(jié)束。2023年11月24日，椒江區(qū)法院出具執(zhí)行裁定，依法裁定陳德松持有的2，165萬股的股票作價4，220，000元以物抵償。2023年11月28日，執(zhí)行法院法官已在中登北京分公司辦理完畢過戶手續(xù)。

　?。?）新光控股集團(tuán)有限公司質(zhì)押式回購糾紛案（債務(wù)人破產(chǎn)重整）。

　　2017年3月、9月，信達(dá)證券與新光控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“新光控股”）簽署了兩份《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議和風(fēng)險揭示書》，信達(dá)證券向新光控股融出資金共計190，528，000元進(jìn)行股票質(zhì)押式回購交易。合同到期后，新光控股未按約定進(jìn)行購回。2019年4月25日，新光控股被浙江省金華市中級人民法院裁定進(jìn)行破產(chǎn)重整。信達(dá)證券向破產(chǎn)重整管理人申報了債權(quán)，包括尚未歸還的本金180，214，555.34元及相應(yīng)利息、違約金及其他損失等合計205，070，982.73元，并主張對新光控股質(zhì)押給信達(dá)證券的40，521，300股中百集團(tuán)（證券代碼：000759）股份享有優(yōu)先受償權(quán)。2020年5月6日，新光控股管理人作出《債權(quán)審查結(jié)果通知書》，確認(rèn)信達(dá)證券債權(quán)金額為204，470，982.73元，債權(quán)性質(zhì)為有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)。截至本募集說明書簽署日，該案正在破產(chǎn)重整程序中。2023年3月2日，中百集團(tuán)股權(quán)兩筆質(zhì)押（持股比例分別為3.29%和2.66%）已在阿里網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺進(jìn)行了第一次拍賣，因無人競拍，以流拍結(jié)束。2023年3月23-24日，新光集團(tuán)持有的中百集團(tuán)終以1.87億元成交拍賣成功。截至2023年6月30日，信達(dá)證券已收到債權(quán)分配款合計180，214，555.34元，新光集團(tuán)股票質(zhì)押項目本金已全額回收。

　?。?）宜華生活債券糾紛案。

　　因宜華生活科技股份有限公司（簡稱：宜華生活生活）未能按期兌付“2015年公司債券（第一期）”和“2015年公司債券（第二期）”本金及利息，信達(dá)澳亞向廣東省汕頭市中級人民法院起訴，要求宜華生活科技股份有限公司支付“2015年公司債券（第一期）”本金214，585，000元、利息12，538，818.85元（暫計至2021年5月21日）及違約金，支付“2015年公司債券（第二期）”本金65，765，000元、利息3，756，064.37元（暫計至2021年5月21日）及違約金，以及相關(guān)實現(xiàn)債權(quán)的費用，同時要求宜華企業(yè)（集團(tuán)）有限公司、劉某喜、廣州市宜華家具有限公司、梅州市匯勝木制品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。廣東省汕頭市中級人民法院已于2022年2月7日判決信達(dá)澳亞勝訴，由于被告未在法定期限內(nèi)提起上訴，故一審判決生效。信達(dá)澳亞已向法院申請強制執(zhí)行，廣東省汕頭市中級人民法院于2022年4月15日予以執(zhí)行立案并開展執(zhí)行。2024年2月23日，信達(dá)澳亞收到法院支付的執(zhí)行案款69，428，863.31元。此外，因宜華生活及相關(guān)主體收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》，信達(dá)澳亞向汕頭中院提起追究宜華生活及其他被證監(jiān)會行政處罰相關(guān)主體證券虛假陳述責(zé)任的訴訟，訴訟請求金額暫計為137，262，610.1元。汕頭中院于2022年7月15日予以正式立案，并于2023年2月24日開庭審理。2023年11月10日，信達(dá)澳亞收到汕頭中院駁回起訴的裁定書。截至本募集說明書簽署日，信達(dá)澳亞已向廣東省高級人民法院提起上訴。

　?。?）博瑞格債券糾紛案。

　　信達(dá)證券于2013年承銷了山東博瑞格生物資源制品有限公司（以下簡稱“博瑞格公司”）2013年中小企業(yè)私募債券（以下簡稱“13博瑞格”）。2013年4月18日，新時代信托股份有限公司（以下簡稱“新時代信托”）代表“新時代信托·【新風(fēng)13號】13博瑞格債投資單一資金信托計劃”（以下簡稱“信托計劃”），認(rèn)購了債券面值6，700萬元整的“13博瑞格”債券，并于2013年4月18日支付認(rèn)購款。2014年4月，博瑞格公司未支付首期利息，“13博瑞格”債券發(fā)生違約。截至目前，“13博瑞格”債券本息尚未兌付2022年7月4日，信達(dá)證券收到北京金融法院送達(dá)的訴訟案件起訴材料，新時代信托認(rèn)為信達(dá)證券及北京市兆源律師事務(wù)所、中興財光華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）在債券承銷過程中存在虛假陳述行為，向北京金融法院訴請上述三家機構(gòu)共同承擔(dān)新時代信托受到的損失及相關(guān)費用，合計約1.39億元。被告北京市兆源律師事務(wù)所在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。2022年12月12日，北京金融法院作出（2022）京74民初1214號民事裁定書，裁定本案移送山東省濟(jì)南市中級人民法院審理。其后，原告新時代信托針對本案管轄權(quán)異議裁定提起上訴。2023年4月27日，北京高院作出（2023）京民終轄82號民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。2023年11月22日，濟(jì)南中院對該案進(jìn)行了庭前談話。庭前談話后，濟(jì)南中院將平安銀行追加為本案第三人。2024年6月7日，濟(jì)南中院進(jìn)行了開庭審理。截止目前，本案尚等法院審理結(jié)果。

　　招商證券股份有限公司（1）

　　來源：中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司《2024年度招商證券股份有限公司信用評級報告》（編號：CCXI-20240936D-02）

　　截至2023年末，招商證券融資融券業(yè)務(wù)的擔(dān)保物公允價值合計2，200.90億元，融出資金減值準(zhǔn)備余額2.90億元（含應(yīng)計利息減值準(zhǔn)備），同比有所增加。股票質(zhì)押式回購待回購金額（含資管計劃出資業(yè)務(wù)）和股票質(zhì)押式回購待回購金額（自有資金）同比均有不同幅度增長；整體履約保障比例（含資管計劃出資業(yè)務(wù)）和整體履約保障比例（自有資金）分別為211.31%和254.93%；公司股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)擔(dān)保物公允價值合計472.39億元，減值準(zhǔn)備余額10.03億元，同比有所增加。

　　來源：招商證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行短期公司債券（第八期）募集說明書。

　　中安科股份有限公司（簡稱：中安科）部分投資者因證券虛假陳述造成相關(guān)投資損失的民事賠償事宜，分別向上海金融法院對中安科及其董事、子公司中安消技術(shù)有限公司（簡稱：中安消技術(shù)）和招商證券等中介機構(gòu)提起訴訟，要求中安科賠償損失及承擔(dān)訴訟費用，并要求中安消技術(shù)、中安科董事等人員及相關(guān)中介機構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2021年5月18日，上海市高級人民法院就示范案件作出二審判決，判令公司對中安科需要向案涉2名投資者支付的損失合計22.8萬元在25%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外，因中安科注冊地址于2021年12月變更至武漢市，該系列后續(xù)案件的管轄法院變更為武漢市中級人民法院。截至2024年3月27日，除示范案件2名投資者外，公司共收到上海金融法院轉(zhuǎn)來的6，369名投資者的起訴材料及應(yīng)訴通知。上海金融法院已就6，339名投資者（含示范案件2名投資者）所涉案件作出一審判決或裁定，判決判令公司就中安科需向投資者支付的損失89，370.34萬元在25%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；共收到武漢市中級人民法院轉(zhuǎn)來的1，685名投資者的起訴材料及應(yīng)訴通知。武漢市中級人民法院已就1，670投資者所涉案件作出一審判決或裁定，判決判令公司就中安科需向投資者支付的損失25，657.41萬元在25%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　中信建投證券股份有限公司（-）

　　來源：中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司《中信建投證券股份有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行短期公司債券（第一期）跟蹤評級報告》（編號：信評委函字[2024]跟蹤2615號）

　　未決訴訟方面，截至2023年末，公司沒有涉及重大法律或仲裁的案件，因未決訴訟而形成的預(yù)計負(fù)債余額為0.77億元，涉及金額較小，預(yù)期不會對公司日常經(jīng)營產(chǎn)生重大財務(wù)影響。

　　重大事項方面，2023年4月21日，上市公司紫晶存儲因欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)收到中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱“中國證監(jiān)會”）《行政處罰決定書》（〔2023〕30號）。為保護(hù)投資者合法利益，維護(hù)證券市場穩(wěn)定，公司作為紫晶存儲的保薦機構(gòu)和主承銷商，與其他中介機構(gòu)共同出資設(shè)立紫晶存儲事件先行賠付專項基金，用于先行賠付適格投資者的投資損失，專項基金已于2023年7月26日存續(xù)期滿并進(jìn)入清算及審計階段。中國證監(jiān)會已對公司開展紫晶存儲項目情況進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查工作。根據(jù)《證券期貨行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度實施規(guī)定》的規(guī)定，公司已向中國證監(jiān)會申請適用證券期貨行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度，并于2023年6月30日獲中國證監(jiān)會正式受理。2023年12月29日，公司與中國證監(jiān)會簽署《行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾認(rèn)可協(xié)議》（以下簡稱協(xié)議）。公司將按照《證券期貨行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度實施辦法》相關(guān)條款，嚴(yán)格執(zhí)行協(xié)議約定交納相應(yīng)承諾金，根據(jù)協(xié)議提出的整改要求認(rèn)真做好自查整改，并及時履行信息披露義務(wù)。

　　華潤資產(chǎn)管理有限公司（1）

　　來源：華潤資產(chǎn)管理有限公司關(guān)于重大訴訟所涉資產(chǎn)查封、凍結(jié)措施變更的公告。

　　2024年3月28日，公司（華潤資產(chǎn)管理有限公司）已公告涉及與深圳前海東方創(chuàng)業(yè)金融控股有限公司合同糾紛一案（案號：（2024）粵01民初31號），及相關(guān)資產(chǎn)查封、凍結(jié)情況。近日，公司收到廣東省廣州市中級人民法院出具的《民事裁定書》（（2024）粵01民初31號之一），法院裁定解除對公司持有的珠海橫琴潤創(chuàng)投資企業(yè)（有限合伙）99.9875%合伙份額的凍結(jié)，凍結(jié)發(fā)行人名下6個銀行賬戶，截至本報告出具日，公司共被凍結(jié)貨幣資金97.68萬元。

　　華夏銀行股份有限公司（1）

　　來源：山東高創(chuàng)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告。

　　山東高創(chuàng)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司分別于2023年12月、2024年4月披露的與華夏銀行股份有限公司上海分行的保證合同糾紛近期存在進(jìn)展情況。根據(jù)本案一審判決結(jié)果，本公司對上海巴安水務(wù)股份有限公司拖欠原告華夏銀行股份有限公司上海分行的借款本金92，000，000元、利息1，115，500元、截至2023年6月20日的逾期利息18，817.09元，以及自2023年6月21日起至實際清償之日止的逾期利息（以本息之和93，115，500元為基數(shù)，按照年利率7.275%計算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截至本公告出具日，本公司已代償部分款項，代償金額9，062.31萬元，相關(guān)借款已全部結(jié)清，本次案件結(jié)案手續(xù)已辦理完畢。

　　廈門國貿(mào)控股集團(tuán)有限公司（-）

　　來源：中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司《廈門國貿(mào)控股集團(tuán)有限公司2024年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行可續(xù)期公司債券（第一期）信用評級報告》（編號：CCXI-20242125D-01）

　　未決訴訟方面，截至2023年末，公司合并范圍的重大未決訴訟及仲裁事項共計6起，已計提相應(yīng)資產(chǎn)減值損失或進(jìn)行資產(chǎn)保全措施。中誠信國際將對公司涉訴案件的后續(xù)進(jìn)展及涉案款項回收情況保持關(guān)注。

　　武漢天盈投資集團(tuán)有限公司（2）

　　來源：武漢天盈投資集團(tuán)有限公司關(guān)于公司債券擔(dān)保人、實控人新增被執(zhí)行標(biāo)的和限制消費的公告。

　　根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息，公司債券擔(dān)保人武漢當(dāng)代科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“當(dāng)代集團(tuán)”）新增被執(zhí)行標(biāo)的

　　因當(dāng)代集團(tuán)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院和湖北省武漢市中級人民法院對當(dāng)代集團(tuán)采取限制消費措施，限制當(dāng)代集團(tuán)及其法定代表人艾路明不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

　　裁判文書網(wǎng)等公開信息

　　國都證券股份有限公司（1）

　　遼寧省大連市中級人民法院受理原告華金證券股份有限公司與被告國都證券股份有限公司、于*、馬*霞、中天運會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）及大連華實教育咨詢股份有限公司、徐*衛(wèi)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。訴訟請求要點：1、請求判決被告一至被告六連帶賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣6981764.03元（其中：投資差額損失為6838560元、印花稅損失為6838元，利息損失為136366.03元）；2、請求判令本案訴訟費及保全費由六被告承擔(dān)。

　　刊登日期：2024-07-09

　　國金證券股份有限公司（1）

　　成都市青羊區(qū)人民法院受理的（2024）川0105民初12901號原告濱海天地（天津）投資管理有限公司訴被告國金證券股份有限公司、大中至正（深圳）基金管理有限公司（簡稱：大中至正）金融委托理財合同糾紛一案，因大中至正下落不明，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本、當(dāng)事人訴訟、舉證及權(quán)利義務(wù)通知書、民事裁定書及開庭傳票等訴訟文書。

　　刊登日期：2024-07-09

　　國新證券股份有限公司（1）

　　案號：（2024）滬民終301號

　　上訴人：上海大華機電設(shè)備有限公司

　　被上訴人：國新證券股份有限公司，德恒證券有限責(zé)任公司

　　案由：財產(chǎn)損害賠償糾紛

　　法院：上海市高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-25

　　華泰證券股份有限公司（1）

　　案號：（2024）滬74民終1111號

　　上訴人：王**，中科招商投資管理集團(tuán)股份有限公司

　　被上訴人：華泰證券股份有限公司，上海聚潮資產(chǎn)管理有限公司

　　案由：侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　法院：上海市金融法院

　　開庭時間：2024-08-08

　　民生證券股份有限公司（25）

　　案號：（2024）桂民終532號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：李**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終523號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：程**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終526號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：徐*

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終537號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：張**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終536號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：徐**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終541號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：虞**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終542號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：王**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終539號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：李**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終530號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：唐**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終540號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：徐**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終520號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：李**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終535號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：王**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終531號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：屠**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終534號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：欒**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終521號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：王**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終544號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：張**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終524號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：邱**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終522號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：王**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終543號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：馬**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終528號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：柳*

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終529號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：張**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終538號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：李**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終533號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：付*

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終527號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：高*

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　案號：（2024）桂民終525號

　　上訴人（原審被告）：北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司

　　被上訴人（原審原告）：朱**

　　原審被告：民生證券股份有限公司，中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）

　　案由：證券虛假陳述責(zé)任糾紛

　　法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　開庭時間：2024-07-16

　　天風(fēng)證券股份有限公司（1）

　　湖北省武漢市中級人民法院受理原告牛**訴被告天風(fēng)證券股份有限公司及原審第三人北京紫金鼎投資股份有限公司追加、變更被執(zhí)行人異議之訴一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)本院（2024）鄂01民初56號民事裁定書。

　　刊登日期：2024-07-10

　　西南證券股份有限公司（1）

　　重慶市高級人民法院已受理上訴人王**因與被上訴人西南證券股份有限公司，第三人北京世紀(jì)潤豐源資產(chǎn)管理有限公司（簡稱：世紀(jì)潤豐源）、重慶正源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱：重慶正源）、正源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱：正源地產(chǎn)）、重慶正源溢灃置業(yè)有限公司（簡稱：正源溢灃）、重慶潤豐源投資有限公司（簡稱：重慶潤豐源）、大連海匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱：大連海匯）案外人執(zhí)行異議之訴一案，因下落不明，現(xiàn)依法向世紀(jì)潤豐源、正源地產(chǎn)、重慶潤豐源、大連海匯公告送達(dá)（2024）渝民終210號舉證通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、合議庭成員通知書、送達(dá)回證、廉政監(jiān)督卡、送達(dá)地址確認(rèn)書、傳票、證據(jù)材料。

　　刊登日期：2024-07-12

　　中國國際金融股份有限公司（1）

　　成渝金融法院受理原告重慶銀行股份有限公司與被告東方金誠國際信用評估有限公司 ，簡*慶 ，陳* ，程* ，王*強 ，中國國際金融股份有限公司，天職國際會計師事務(wù)所（特殊普通合伙），雷*陽，張*峰證券虛假陳述糾紛一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)上訴狀。

　　刊登日期：2024-07-01

　　中國銀河證券股份有限公司（1）

　　山東省高級人民法院受理上訴人馬**因與被上訴人上海亮投科技發(fā)展有限公司、恒豐銀行股份有限公司、中國銀河證券股份有限公司金融委托理財合同糾紛一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法公告送達(dá)本院（2024）魯民終464號民事判決書。

　　刊登日期：2024-07-12

　　中泰證券股份有限公司（1）

　　濟(jì)南市市中區(qū)人民法院受理（2024）魯0103民初9730號原告中泰證券股份有限公司與棗莊市杰宇機械制造有限公司服務(wù)合同糾紛一案，原告訴請被告償還合同欠款本金及利息等，通過郵寄、電話、送達(dá)未果，現(xiàn)依法公告送達(dá)原告提供起訴狀、證據(jù)、應(yīng)訴通知書、合議庭組成人員通知書等。

　　刊登日期：2024-07-10

　　包頭市正信浙銀稀土產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（1）

　　包頭市九原區(qū)人民法院定于2024年07月18日公開審理原告包頭市神頭稀土科技發(fā)展有限公司訴被告包頭市正信浙銀稀土產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）股東出資糾紛案。

　　北京航天科工信息產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）（1）

　　北京市第二中級人民法院受理原告北京航天科工信息產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）與被告葉*城、被告王*、被告饒*昱、被告王*強、被告北京智想聯(lián)合信息科技有限公司追加、變更被執(zhí)行人異議之訴一案，案號（2024）京02民初201號，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、原告提交的證據(jù)材料及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-09

　　北京富泉一期投資基金管理中心（有限合伙）（1）

　　案號：（2024）滬0115民初37971號

　　案由：追加、變更被執(zhí)行人異議之訴

　　自由貿(mào)易區(qū)法庭（自由貿(mào)易區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭）

　　原告：無錫陽光一凱物資有限公司

　　被告：沈*云，沈*君，馬*清，楊*輝，上海德每拉自動化科技中心（有限合伙），北京富泉一期投資基金管理中心（有限合伙），沈*達(dá)，上海邦明投資管理中心（有限合伙）

　　法院：上海市浦東新區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-18

　　北京金寶利投資基金管理有限公司（1）

　　北京市密云區(qū)人民法院受理原告郭**與被告北京金寶利投資基金管理有限公司、李**借款合同糾紛一案，訴求：1．判令二被告截止2023年12月31日償還借款本金、利息及違約金共計1542969.96元；2．訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)依法送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-12

　　富鼎和股權(quán)投資基金管理（天津）有限公司（-）

　　北京市豐臺區(qū)人民法院對原告亓**與被告全經(jīng)聯(lián)（北京）投資管理有限公司、富鼎和股權(quán)投資基金管理（天津）有限公司、王啟富合伙企業(yè)糾紛一案已審理終結(jié)。公告送達(dá)（2024）京0106民初493號民事判決書，判決內(nèi)容如下：全經(jīng)聯(lián)（北京）投資管理有限公司、王啟富于本判決生效之日起十日向亓海萍賠償投資款200萬元；富鼎和股權(quán)投資基金管理（天津）有限公司對上述全經(jīng)聯(lián)（北京）投資管理有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　刊登日期：2024-07-1

　　廣州金控期貨有限公司（2）

　　案號：（2024）粵01民終9973號

　　案由：勞動爭議

　　上訴人：廣州金控期貨有限公司

　　被上訴人：宋**

　　法院：廣東省廣州市中級人民法院

　　立案日期：2024-03-19

　　案號：（2024）粵01民終9972號

　　案由：勞動爭議

　　上訴人：廣州金控期貨有限公司

　　被上訴人：宋**

　　法院：廣東省廣州市中級人民法院

　　立案日期：2024-03-19

　　國開精誠（北京）投資基金有限公司（1）

　　?？谑忻捞m區(qū)人民法院受理原告海南原鄉(xiāng)農(nóng)莊投資有限公司（簡稱：原鄉(xiāng)農(nóng)莊）訴被告海南嘉翔體育休閑有限公司（簡稱：嘉翔體育）及第三人海南融創(chuàng)基業(yè)房地產(chǎn)有限公司、國開精誠（北京）投資基金有限公司合同糾紛一案，因嘉翔體育下落不明，公告送達(dá)本院（2023）瓊0108民初908號民事裁定書、（2023）瓊0108民初908號民事裁定書之一、（2023）瓊0108民初908號民事裁定書之二、（2023）瓊0108 民初908號民事裁定書之三、（2023）瓊0108民初908號民事判決書。（2023）瓊0108民初908號民事裁定書裁定如下：一、凍結(jié)被申請人嘉翔體育名下銀行存款47760000 元或查封、扣押被申請人嘉翔體育名下價值47760000元的其他財產(chǎn)權(quán)益；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司以限額47760000元為申請人原鄉(xiāng)農(nóng)莊申請訴訟財產(chǎn)保全提供擔(dān)保。（2023）瓊0108民初908號民事裁定書之一裁定如下：準(zhǔn)許原告原鄉(xiāng)農(nóng)莊撤回對被告海南融創(chuàng)基業(yè)房地產(chǎn)有限公司的起訴。（2023）瓊0108民初908號民事裁定書之二裁定如下：本案中止訴訟。（2023）瓊0108民初908號民事裁定書之三裁定如下：本案恢復(fù)審理。判決如下：駁回原告原鄉(xiāng)農(nóng)莊的訴訟請求。案件受理費530100元（原告已預(yù)交），由原告原鄉(xiāng)農(nóng)莊負(fù)擔(dān)。申請保全措施申請費5000元（原告已預(yù)交），由原告原鄉(xiāng)農(nóng)莊負(fù)擔(dān)。由原告吳*負(fù)擔(dān)。

　　刊登日期：2024-07-09

　　海南創(chuàng)越私募基金管理有限公司（1）

　　?？谑忻捞m區(qū)人民法院定于2024年08月21日公開審理原告海南創(chuàng)越私募基金管理有限公司與被告林*等借款合同糾紛一案。

　　海南聯(lián)合股權(quán)投資基金管理有限公司（1）

　　海口市龍華區(qū)人民法院定于2024年08月23日公開審理原告海南聯(lián)合股權(quán)投資基金管理有限公司與被告海南紅橙科技有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。

　　恒力期貨有限公司（1）

　　案號：（2024）遼02民終6013號

　　案由：勞動爭議

　　上訴人：恒力期貨有限公司

　　被上訴人：邰**

　　法院：遼寧省大連市中級人民法院

　　立案日期：2024-07-09

　　弘業(yè)期貨股份有限公司（1）

　　?？谑旋埲A區(qū)人民法院定于2024年08月08日公開審理原告弘業(yè)期貨股份有限公司?？跔I業(yè)部與被告海南宇創(chuàng)未來科技園發(fā)展有限公司房屋租賃合同糾紛一案。

　　京東肯特瑞基金銷售有限公司（2）

　　案號：（2024）滬0109民初3288號

　　案由：其他合同糾紛

　　原告：葉**

　　被告：上海東家金服投資管理有限公司，京東肯特瑞基金銷售有限公司，觀見數(shù)字科技有限公司

　　法院：上海市虹口區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-18

　　案號：（2024）滬0109民初3286號

　　案由：其他合同糾紛

　　原告：朱**

　　被告：上海東家金服投資管理有限公司，京東肯特瑞基金銷售有限公司

　　法院：上海市虹口區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-18

　　螞蟻財富（北京）投資基金管理有限公司（1）

　　北京市昌平區(qū)人民法院受理辛*與向**，威海藍(lán)色金田海洋生物科技股份有限公司，北京螞蟻財富明德投資管理中心（有限合伙），螞蟻財富（北京）投資基金管理有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-08

　　來安擊進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金管理中心（有限合伙（1）

　　來安縣人民法院受理原告來安擊進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金管理中心（有限合伙）訴被告順芯科技有限公司、第三人滁州鈺順企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）、重慶捷舜科技有限公司、嘉興光盈股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）合伙合同糾紛一案，現(xiàn)因被告重慶捷舜科技有限公司無法聯(lián)系，公告送達(dá)民事判決書：解散被告順芯科技有限公司。案件受理費80元，公告費500元，合計人民幣580元由被告來順芯科技有限公司負(fù)擔(dān)。

　　刊登日期：2024-07-08

　　臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（3）

　　山西省臨汾市中級人民法院受理的上訴人廣東鴻寶科技有限公司與惠州市烯谷新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院有限公司及被上訴人臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源有限公司、臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展投資有限公司、原審被告臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）買賣合同糾紛一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)公告送達(dá)（2024）晉10民終1036號民事判決書。

　　刊登日期：2024-07-08

　　山西省臨汾市中級人民法院受理的上訴人廣東鴻寶科技有限公司與惠州市烯谷新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院有限公司及被上訴人臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源有限公司、臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展投資有限公司、原審被告臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）買賣合同糾紛一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)公告送達(dá)（2024）晉10民終1037號民事判決書。

　　刊登日期：2024-07-08

　　山西省臨汾市中級人民法院受理的上訴人廣東鴻寶科技有限公司與惠州市烯谷新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院有限公司及被上訴人臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源有限公司、臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展投資有限公司、原審被告臨汾經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)烯谷能源股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）買賣合同糾紛一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)公告送達(dá)（2024）晉10民終1038號民事判決書。

　　刊登日期：2024-07-08

　　南京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司（1）

　　南京市雨花臺區(qū)人民法院受理原告南京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司與被告張*、高*與公司有關(guān)的糾紛一案，因被告張*下落不明，現(xiàn)依法公告送達(dá)（2024）蘇0114民初3127號民事裁定書（管轄）、上訴狀副本。

　　刊登日期：2024-07-08

　　農(nóng)銀前海（深圳）投資基金管理有限公司（1）

　　包頭市九原區(qū)人民法院定于2024年07月17日公開審理原告包頭正信投資集團(tuán)有限公司訴被告農(nóng)銀前海（深圳）投資基金管理有限公司合伙合同糾紛案。

　　前海世紀(jì)基金管理有限公司（1）

　　上海市黃浦區(qū)人民法院受理理光（中國）投資有限公司訴前海世紀(jì)基金管理有限公司融資租賃合同糾紛一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、證據(jù)、民事裁定書及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-12

　　日贏投資控股集團(tuán)有限公司（1）

　　北京寶豐建企商貿(mào)有限公司、日贏投資控股集團(tuán)有限公司、孫偉（公民身份號碼231182***5310）： 本院受理原告張*云與被告北京寶豐建企商貿(mào)有限公司、日贏投資控股集團(tuán)有限公司、第三人孫偉保證合同糾紛一案，因其余法定方式無法送達(dá)，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)起訴狀及證據(jù)副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、（2024）閩0802民初5312號民事裁定書。原告訴請：一、請求判令二被告共同承擔(dān)原告因不能兌付“瑞豐達(dá)錦繡三十三號私募證券投資基金”所造成的損失20130000元，并支付該款自起訴之日起至款清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期市場報價利率計算的違約金；二、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。 自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過30日即視為送達(dá)，提出答辯狀和舉證的期限均為公告送達(dá)期滿后的15日內(nèi)，并定于舉證期滿后的第3日上午8時45分（遇法定休假日順延），逾期將依法缺席裁判。

　　[福建]龍巖市新羅區(qū)人民法院

　　刊登日期：2024-06-28

　　浙江瑞豐達(dá)資產(chǎn)管理有限公司（1）

　　案號：（2024）浙0602財保33號

　　案由：仲裁程序中的財產(chǎn)保全

　　案件金額（元）：8，717，946.64

　　申請人：蘇**

　　被申請人：浙江瑞豐達(dá)資產(chǎn)管理有限公司

　　裁判日期：2024-06-03

　　上海東方明珠文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金管理有限公司（1）

　　案號：（2024）滬0104民初13325號

　　案由：其他不正當(dāng)競爭糾紛

　　原告：東方明珠新媒體股份有限公司

　　被告：上海東方明珠文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金管理有限公司

　　法院：上海市徐匯區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-22

　　上海洹濤投資管理有限公司（1）

　　案號：（2024）滬0151民初3653號

　　案由：合同糾紛

　　原告：童**

　　被告：吳錦明，李*， 上海澄鼎股權(quán)投資基金管理中心， 北京京云聚和投資管理中心（有限合伙）， 上海溱鼎創(chuàng)業(yè)投資管理中心（有限合伙），濟(jì)南仁孝愛達(dá)企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙），上海洹濤投資管理有限公司，北京智融商投資管理有限公司，賽伯樂綠科智融（北京）投資管理有限公司等

　　法院：上海市崇明區(qū)人民法院

　　上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（1）

　　案號：（2023）滬0106民初3059號

　　案由：其他合同糾紛

　　原告：上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）

　　被告：何**

　　法院：上海市靜安區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-22

　　上海利得基金銷售有限公司（1）

　　上海市浦東新區(qū)人民法院受理管**訴被告上海利得基金銷售有限公司、第三人上海銀行股份有限公司北京分行、深圳市巨星龍創(chuàng)業(yè)投資基金管理合伙企業(yè)（有限合伙）締約過失責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-08

　　上海寧佰投資管理有限公司（1）

　　案號：（2024）滬0112民撤5號

　　案由：第三人撤銷之訴

　　原告：浦**

　　被告：相**，上海悅合置業(yè)有限公司、上海寧佰投資管理有限公司、丁**、浦**、上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）

　　法院：上海市閔行區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-19

　　上海陸享基金銷售有限公司（1）

　　案號：（2024）滬0106民初16521號

　　案由：財產(chǎn)損害賠償糾紛

　　原告：黃*

　　被告：上海陸享基金銷售有限公司

　　法院：上海市靜安區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-07-18

　　上海中城建資產(chǎn)管理有限公司（1）

　　案號：（2024）滬0115民初51823號

　　案由：委托合同糾紛

　　原告：上海中城建資產(chǎn)管理有限公司（代中城建中信資本私募股權(quán)基金）

　　被告：上海納泓藍(lán)聰投資中心（有限合伙），海佑財富（上海）投資有限公司，納泓財富管理有限公司

　　法院：上海市浦東新區(qū)人民法院

　　開庭日期：2024-08-05

　　武漢富鼎和卓越股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（1）

　　上海市松江區(qū)人民法院受理原告上海琴霞塑料包裝有限公司訴被告武漢富鼎和卓越股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙），海帝木業(yè)（天津）有限公司，武漢富鼎和先鋒股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙），北京全經(jīng)聯(lián)新三板投資管理中心（有限合伙），第三人上海傲勝科創(chuàng)實業(yè)有限公司追加、變更被執(zhí)行人異議之訴一案，已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法公告送達(dá)（2024）滬0117民初8168號民事判決書。

　　刊登日期：2024-07-12

　　新疆能源產(chǎn)業(yè)基金（管理）有限公司（1）

　　烏魯木齊市新市區(qū)人民法院院定于2024年08月05日依法公開審理原告步**訴被告新疆能源產(chǎn)業(yè)基金（管理）有限公司勞動爭議、人事爭議案。

　　國通信托有限責(zé)任公司（2）

　　北京市高級人民法院受理上訴人國通信托有限責(zé)任公司與被上訴人胡**、原審第三人北京誠通嘉業(yè)投資管理有限公司、海南匯巽商貿(mào)有限公司、北京盛世神州創(chuàng)利投資中心（有限合伙）、北京誠通華億房地產(chǎn)有限公司、王**申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案已審理終結(jié)?，F(xiàn)依法公告送達(dá)本院（2023）京民終1069號民事判決書，判決主文如下：駁回上訴，維持原判。

　　刊登日期：2024-07-08

　　北京市第三中級人民法院依法受理（2023）京03民初313號原告北京誠嘉文化傳媒有限公司與被告國通信托有限責(zé)任公司、海南匯巽商貿(mào)有限公司、北京盛世神州創(chuàng)利投資中心（有限合伙）、王**、中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，第三人北京誠通華億房地產(chǎn)有限公司、北京誠通嘉業(yè)投資管理有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)本案的開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-09

　　平安銀行股份有限公司（1）

　　山東省臨沂市中級人民法院受理王*、張**、東影影院管理（山東）有限公司訴平安銀行股份有限公司臨沂分行案外人執(zhí)行異議之訴一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)（2024）魯13民初124號的開庭傳票、起訴狀等。

　　刊登日期：2024-07-11

　　宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司（2）

　　北京市朝陽區(qū)人民法院受理慶*與宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司抵押權(quán)糾紛一案，現(xiàn)依法公告送達(dá)起訴狀副本、證據(jù)及開庭傳票。

　　刊登日期：2024-07-09

　　宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司

　　案號：（2024）吉0113執(zhí)1365號

　　執(zhí)行標(biāo)的（元）：212，953.00

　　執(zhí)行法院：吉林省長春市九臺區(qū)人民法院

　　立案日期：2024-07-01

　　宜信惠琮國際融資租賃有限公司（1）

　　案號：（2024）川0108民初8746號

　　原告：師**

　　被告：李*，成都伍上折汽車銷售有限公司

　　第三人：宜信惠琮國際融資租賃有限公司，薛**

　　案由：買賣合同糾紛

　　法院：四川省成都市成華區(qū)人民法院

　　開庭時間：2024-07-15

　　宜信卓越財富投資管理（北京）有限公司（1）

　　案號：（2024）京0105執(zhí)26578號

　　被執(zhí)行人：宜信卓越財富投資管理（北京）有限公司

　　疑似申請執(zhí)行人：薛**

　　執(zhí)行法院：北京市朝陽區(qū)人民法院

　　立案日期：2024-06-17