核心競(jìng)爭(zhēng)力是指能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)資源和特殊能力。

　　那么如何客觀評(píng)價(jià)一家企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力？

　　企業(yè)的盈利和盈利能力是兩個(gè)概念。筆者給大家舉個(gè)例子：有A、B兩家企業(yè)，年利潤(rùn)分別是100萬元、80萬元。論盈利，A企業(yè)更多。但如果A企業(yè)有員工50名，B企業(yè)有20名，顯然B企業(yè)盈利能力更強(qiáng)。

　　構(gòu)成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要維度之一就是單產(chǎn)，畝均論英雄，以最小資源要素投入，爭(zhēng)取最大產(chǎn)出效益，單位資源投入創(chuàng)造的產(chǎn)出越高，說明該企業(yè)的資源配置效率和投入產(chǎn)出效率就越高。

　　最近，重慶銀行股價(jià)創(chuàng)近3年新高，筆者眼前一亮，筆者深度分析該行年報(bào)數(shù)據(jù)，并與行業(yè)、上市銀行同期公開數(shù)據(jù)比較，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的現(xiàn)象。

　　先來看看單產(chǎn)指標(biāo)。

　　重慶銀行人均資產(chǎn)約1.4億元，高于全國(guó)銀行約1億元、上市銀行約1.2億元的均值；重慶銀行網(wǎng)均資產(chǎn)約40億元，高于全國(guó)銀行約19億元、上市銀行約23億元的均值；

　　重慶銀行人均創(chuàng)利約96萬元，高于全國(guó)銀行約60萬元、上市銀行約80萬元的均值；

　　重慶銀行網(wǎng)均創(chuàng)利約2800萬元，高于全國(guó)銀行約1100萬元、上市銀行超1600萬元的均值。

　　再來看看投入產(chǎn)出指標(biāo)。

　　成本收入比是衡量銀行投入產(chǎn)出的重要指標(biāo)，也是銀行經(jīng)營(yíng)效率的直接體現(xiàn)，成本收入比是業(yè)務(wù)和管理費(fèi)與營(yíng)業(yè)收入的比值，業(yè)務(wù)和管理費(fèi)主要是人力成本和非人力的運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷費(fèi)用，該指標(biāo)保持較低水平，說明對(duì)成本管控的能力較強(qiáng)、投入成本實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的效率較高。

　　該行成本收入比27.2%，較同期全國(guó)銀行成本收入比、上市銀行成本收入比分別低約8個(gè)百分點(diǎn)、6個(gè)百分點(diǎn)。

　　到了2024年上半年，該行成本收入比下降至24.1%，較同期全國(guó)銀行成本收入比、上市銀行成本收入比分別低約7個(gè)百分點(diǎn)、5個(gè)百分點(diǎn)。

　　從數(shù)據(jù)上看，重慶銀行單產(chǎn)指標(biāo)和效率指標(biāo)優(yōu)于全國(guó)銀行和上市銀行平均水平；從排名上看，該行兩類指標(biāo)均能排在上市銀行前列，這表明重慶銀行在提升自身經(jīng)營(yíng)質(zhì)效特別是投入產(chǎn)出效率上具有獨(dú)到之處。

　　銀行經(jīng)營(yíng)貨幣，貨幣總量增長(zhǎng)，銀行規(guī)模也隨之增長(zhǎng)。如果拋開銀行所在區(qū)位、網(wǎng)點(diǎn)、人員等要素，簡(jiǎn)單對(duì)比規(guī)模、總量等，存在明顯邏輯漏洞，也不能科學(xué)評(píng)判銀行發(fā)展的質(zhì)效和潛力，事實(shí)上

　　該行半年報(bào)表現(xiàn)也印證了筆者的判斷。

　　2024年上半年，該行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)32.1億元，同比增長(zhǎng)5.2%；營(yíng)業(yè)收入71.6億元，同比增長(zhǎng)2.6%。連續(xù)兩個(gè)季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收利潤(rùn)“雙增長(zhǎng)”，與之對(duì)比，不少上市銀行出現(xiàn)營(yíng)收利潤(rùn)“雙降”、“營(yíng)收降、利潤(rùn)增”的現(xiàn)象。2024年該行在全球銀行1000強(qiáng)排名中名列第209位，一舉躍升8位，且連續(xù)9年躋身全球銀行300強(qiáng)。連續(xù)3年入選國(guó)務(wù)院國(guó)資委“雙百企業(yè)”名單，連續(xù)2年獲評(píng)“優(yōu)秀”企業(yè)。這些都充分說明重慶銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)不容小覷。